новичку как по мне стоило начинать с китового объектива снимать макро.. всё тоже самое те же приемы да со встроеной вспыхой научится работать. и потом меньше глупых вопросов будет
| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Что лучше для Canon 350D: EF 100mm или EF-S 60mm? https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=453 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | NIKITA_FAUST [ Пн июн 19, 2006 2:36 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Что лучше для Canon 350D: EF 100mm или EF-S 60mm? |
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста новичку какой объектив для Canon 350D лучше: Canon EF 100 mm или Canon EF-S 60 mm? Может быть есть какие-то стоящие аналоги от Sigma? планирую снимать мелких жучков-паучков и цветы...... |
|
| Автор: | Игорь Семенов [ Пн июн 19, 2006 10:42 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне EF-S 60 mm /2.8 Macro USM понравился больше. |
|
| Автор: | триунгулин [ Вт июн 20, 2006 10:17 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
новичку как по мне стоило начинать с китового объектива снимать макро.. всё тоже самое те же приемы да со встроеной вспыхой научится работать. и потом меньше глупых вопросов будет
|
|
| Автор: | Bazl [ Вт июн 20, 2006 11:50 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Снимал объективом Canon EF-100, но после покупки EF-S60 соткой ни разу не пользовался, так и лежит в коробке. Очень рекомендую Вам Canon EF-S 60mm f/2,2,8 MACRO USM, думаю Вы не пожалеете о своем выборе. А на Триунгулина не обижайтесь, в воспитании у него большие пробелы. |
|
| Автор: | Инженер [ Чт июн 22, 2006 12:42 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если жучков и паучков то однозначно сотку. С 60кой можно только цветочки ибо дистанция фокусировки для масштаба 1:1 сантиметров 5-6. От сигмы еще есть неплохой макрушник 105/2,8 и у тамрона очень резкий 90/2,8 но на таких фокусных имхо кеноновская сотка лучшая. |
|
| Автор: | NIKITA_FAUST [ Чт июн 22, 2006 11:46 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
кто ещё за Canon EF-S 60mm?))) |
|
| Автор: | Bazl [ Чт июн 22, 2006 12:22 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Минимальная дистанция фокусировки для EF-S 60mm составляет 200 мм. Для EF 100 mm. это расстояние составляет 310 мм, но, учтите, что он и сам длиннее на 50 мм. |
|
| Автор: | Инженер [ Чт июн 22, 2006 12:51 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
100 еще как портретник отличный идет. |
|
| Автор: | internity [ Чт июн 22, 2006 4:42 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
макро объективы вообще отлично для портретов 
|
|
| Автор: | dreamcatcher [ Чт июн 22, 2006 4:52 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
internity писал(а): макро объективы вообще отлично для портретов
имхо, не совсем. хотя я и пользую свою сигму 105 для портретов, но это скорее от лени. для тех, кому портрет является одним из основных жанров я бы ее не советовал - очень жесткое боке (особенно в сравнении с Юпитером 9). это иногда бывает интересным, но чаще не очень выгодно сказывается на конечном кадре. (кстати по этой же причине мне не нравится тамрон 28-75 в качестве портретника) |
|
| Автор: | TPAKT [ Чт июн 22, 2006 6:43 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
NIKITA_FAUST писал(а): кто ещё за Canon EF-S 60mm?)))
Я еще 
|
|
| Автор: | evk [ Пт авг 04, 2006 10:26 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Агеев Василий писал(а): Минимальная дистанция фокусировки для EF-S 60mm составляет 200 мм. Для EF 100 mm. это расстояние составляет 310 мм, но, учтите, что он и сам длиннее на 50 мм.
Как долгое время снимавший цифромыльницей (Minolta Z5), перед которой я (ИМХО), преклоняюсь, не понимаю проблемы расстояния до объекта съемки. Снимал самые осторожные виды насекомых с сантиметра-трех без проблем. А сколько адреналину  !!!
А вот интересно, почему никто ни слова не сказал о том, что стекло надо покупать "вперед"! Сотка - это EF, т.е. она будет работать на некропнутых матрицах (а жить-то надо не только сегодняшним днем - скоро доступны будут и камеры с полной матрицей, а тогда EFS что, выбросить? Дороговато будет  ).
|
|
| Автор: | Gene [ Пт авг 04, 2006 11:38 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
evk писал(а): Как долгое время снимавший цифромыльницей (Minolta Z5), перед которой я (ИМХО), преклоняюсь, не понимаю проблемы расстояния до объекта съемки. Снимал самые осторожные виды насекомых с сантиметра-трех без проблем. А сколько адреналину
!!! Откровенно говоря, не представляю, как можно снимать "без проблем" с такого расстояния, да еще и "самых осторожных". Не представляю, чтобы, скажем, разнокрылая стрекоза или муха (если жива и здорова) разрешила бы снимать себя с такого расстояния. Подозреваю, что проблемы все-таки были, и немалые, но Вы их успешно решили
Тут еще пара моментов... 1) Как освещать с такого небольшого расстояния? Тяжело освещать, когда линза длинная, но еще тяжелее, подозреваю, когда она СЛИШКОМ короткая. 2) если насекомое сидит среди веток, как подобраться к нему на такое расстояние? Ну и еще, сильно подозреваю, что при короткой линзе очень трудно получить достаточно равномерный фон... Впрочем, есть преимущества и у детального фона. |
|
| Автор: | LAY [ Сб авг 05, 2006 12:52 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
[quote="Gene"Тут еще пара моментов... 1) Как освещать с такого небольшого расстояния? Тяжело освещать, когда линза длинная, но еще тяжелее, подозреваю, когда она СЛИШКОМ короткая.[/quote] Gene, при всем к Вам уважении, тут Вы не правы. Освещать объект, находящийся от линзы в 5 см можно встроенной вспыхой с... миллионом вариантов световодов. Если объект в 20 см - только выносные вспыхи, синхрокабели, рассеиватели и т.п. Я 2.5 часа взвешивал в руке сигму-150 и никкор-60... Победил никкор из-за света, который я худо ли бедно ли обеспечу. Для стекла 150мм никакие тряпочки-козыречки не годятся, надо строить монстра аля vlad/limar/gene... |
|
| Автор: | Gene [ Сб авг 05, 2006 1:08 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
LAY писал(а): [quote="Gene"Тут еще пара моментов... 1) Как освещать с такого небольшого расстояния? Тяжело освещать, когда линза длинная, но еще тяжелее, подозреваю, когда она СЛИШКОМ короткая. Цитата: Gene, при всем к Вам уважении, тут Вы не правы. Освещать объект, находящийся от линзы в 5 см можно встроенной вспыхой с... миллионом вариантов световодов. С пяти -- можно Речь шла про один-три сантиметра -- это СУЩЕСТВЕННАЯ разница! Цитата: Если объект в 20 см - только выносные вспыхи, синхрокабели, рассеиватели и т.п.
Я 2.5 часа взвешивал в руке сигму-150 и никкор-60... Победил никкор из-за света, который я худо ли бедно ли обеспечу. Для стекла 150мм никакие тряпочки-козыречки не годятся, надо строить монстра аля vlad/limar/gene... Дело хозяйское -- я ничего плохого не могу сказать про никкор 60 мм Просто мне кажется, что "монстр" -- хотя не без недостатков -- значительно универсальнее, поскольку позволяет с равным успехом снимать и пугливых, и мелких, и опасных насекомых (думаю, что с 60мм линзой я бы в осиное гнездо не полез, а если бы полез, сидел бы сейчас весь в примочках). С короткой линзой возможность выбора объектов ограничена. Мне сейчас и 150мм маловато, поэтому телеконвертер не снимаю -- хотя он и гадит в боке. P.S. Подумал -- понял что наврал... полез бы в осиное гнездо и с 60мм линзой, и с мыльницей, не удержался бы Но насчет примочек думаю что не наврал
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|