MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Canon 100 f/2,8 macro БЕЗ USM: стоит ли брать?
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=4265		 Страница 1 из 1
Автор:  riya [ Пт авг 06, 2010 8:27 pm ]
Заголовок сообщения:  Canon 100 f/2,8 macro БЕЗ USM: стоит ли брать?
Предложили б\у макрик за 350 долларов...
Запросил фото...
Высмотрел что нету буковок "USM"

Странно, но нигде в инете не вижу упоминаний о такой линзе.

Стоит ли брать???
Автор:  Сергей Таланов (Grey) [ Пт авг 06, 2010 9:09 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon 100 f/2,8 macro БЕЗ USM: стоит ли брать?
Конечно стоит брать. USM это ультразвуковой мотор для автофокусировки.
При макро никогда почти не используется.
Автор:  riya [ Пт авг 06, 2010 9:23 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon 100 f/2,8 macro БЕЗ USM: стоит ли брать?
Вот нашёл упоминание:
http://photo.net/equipment/canon/100

Здесь есть посты от 2000 года о сотке с USM.

Получается старичку больше десятка :(

А с USM попадается по 450 долларов б/у...
Как быть?
Автор:  sasasa [ Пт авг 06, 2010 9:29 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon 100 f/2,8 macro БЕЗ USM: стоит ли брать?
я так полагаю: USM все ж таки получше будет. без юсм брать тока если земноводное у вас очень строгое :)
Автор:  Al_Zubrickij [ Пт авг 06, 2010 10:41 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon 100 f/2,8 macro БЕЗ USM: стоит ли брать?
У меня в свое время был такой объектив-без USM.
10-15 лет назад по результатам тестирования был признан лучшим макрообъективом за свои оптические характеристики.
Из плюсов-хорошо блендирован (глубоко утоплена передняя линза).Шум от мотора при фокусировке сравнительно небольшой.Люфты небольшие-добротный металлический корпус.
Из минусов -нет внутренней фокусировки(далеко выезжающая передняя часть при масштабе 1:1) со всеми вытекающими последствиями.Немного необычный диаметр резьбы под фильтры(52мм) вместо обычных для Кэнона 58мм.
Стоит ли покупать себе этот б/у-шный объектив-исключительно на собственный страх и риск в зависимости от того,сколько уже отработал объектив.Следует учитывать,что при всей его внешней железности и основательности,внутренняя начинка у него -не самая стойкая к длительному износу.В частности,автофокусировка осуществляется вращением двух капроновых шестерен с мелкими зубьями,которые "съедаются" при длительной эксплуатации.В свое время я купил такой же б/ушный объектив на e-bay и через месяц перестала работать автофокусировка.Ремонт обошелся в месяц ожидания(пока запчасть пришлют из-за рубежа) и 100уе.С тех пор предпочтение отдаю более износостойким USM вариантам(хотя картинка больше нравилась на первом варианте)
Автор:  Кабанчик [ Пт авг 06, 2010 11:40 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon 100 f/2,8 macro БЕЗ USM: стоит ли брать?
Пользуюсь 15 лет. Проблем нет. Качество картинки хорошее.
Автофокус практически не использую, ибо он для макро не нужен.
Возможно, что современные IS и USM лучше, но за какую цену?
Возможно, что к следующему сезону куплю что-то еще, но этот продавать не буду.
Автор:  riya [ Сб авг 07, 2010 5:00 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon 100 f/2,8 macro БЕЗ USM: стоит ли брать?
Спасибо всем откликнувшимся!
буду решать...
Выглядит так, что объектив этот практически невозможно будет отремонтировать (если что случится...), поскольку он не выпускается уже давно.
Этот фактор заставляет задуматься.
Я уже один раз на б\у Сигме (28-135) лажанулся...

Наверное стоит напрячься и купить объектив с ультразвуковым мотором
Автор:  Сергей Таланов (Grey) [ Сб авг 07, 2010 7:04 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Canon 100 f/2,8 macro БЕЗ USM: стоит ли брать?
Честное слово ну конечно же брать! Автофокус ну используется пару раз за сезон.
А с линзами то что сделается? Они 100 лет прослужат.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/