Имеется ввиду родная Л-ка... Денег...ХМ...за разницу можно и заплатить
Главное понимать в чем разница и сколько она стоит
Что значит набор? Что за макрокольца?Экстендеры?
| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Макро для 30Д https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=415 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Brodjaga [ Пн май 22, 2006 11:04 am ] |
| Заголовок сообщения: | Макро для 30Д |
Добрый день. Дилемма в следующем: покупаем 30Д с портретником (24-70) в первую очередь снимать ребенка. Но моя половина очень любит снимать Макро, да и я сам время от времени снимаю. А вопрос в следующем: на 24-70 функции макро нет. Сильно ли это помешает? На что влияет? Нужен ли для макросъемки отдельный объектив или можно обойтись "life size converter"? Что лучше? Если отдельный объектив - то какой? Заранее благодарен за ответы. |
|
| Автор: | dreamcatcher [ Пн май 22, 2006 11:15 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Макро для 30Д |
Brodjaga писал(а): Добрый день.
Дилемма в следующем: покупаем 30Д с портретником (24-70) в первую очередь снимать ребенка. Но моя половина очень любит снимать Макро, да и я сам время от времени снимаю. А вопрос в следующем: на 24-70 функции макро нет. Сильно ли это помешает? На что влияет? Нужен ли для макросъемки отдельный объектив или можно обойтись "life size converter"? Что лучше? Если отдельный объектив - то какой? Заранее благодарен за ответы. немножко непонятно: 1) что за 24-70 имеется ввиду (сигма или родная L-ка) 2) что за макро вы хотите снимать, сколько денег готовы вложить и с каким качеством мириться если макро не является основным видом съемки, то может стоит взять действительно портретник - 50/1.4 и к нему набор макроколец? |
|
| Автор: | Brodjaga [ Пн май 22, 2006 6:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Имеется ввиду родная Л-ка... Денег...ХМ...за разницу можно и заплатить
Главное понимать в чем разница и сколько она стоит
Что значит набор? Что за макрокольца?Экстендеры? |
|
| Автор: | dreamcatcher [ Пн май 22, 2006 7:18 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Brodjaga писал(а): Имеется ввиду родная Л-ка... Денег...ХМ...за разницу можно и заплатить
Главное понимать в чем разница и сколько она стоит Что значит набор? Что за макрокольца?Экстендеры? имея один из лучших L-зумов смотреть на самые дешевые макрушники... значит, макро действительно нужно так, иногда  что касается разницы, то родной 100/2.8 макро порезче сигм, сравним (хотя иногда говорят, что несколько уступает) опять же родному 60/2.8, только в отличие от последнего он 1) на полный кадр и 2) он 100 мм - мне это фокусное в макро нравится больше. он, как и 60/2.8 - усм - т.е. заметно быстрее сигм (вы бы знали, какой тормоз сигма 105/2.8 в диапазоне увеличений более 1:2 !) .
что касаемо колец - экстендеры, конечно, тоже используют, но они заметно портят качество. поэтому их разумнее использовать не столько для получения большего увеличения, сколько для того, чтобы снять очень пугливых насекомых. я же говорю об удлинительных кольцах, например, http://www.foto.ru/product.php?id=1598. Вот пример человека, снимающего на связку 50/1.4 с макрокольцами http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=87018. В активе такого варианта - покупка именно портретного, светлого объектива (если для вас портреты важнее макро) + в макро вы получаете рисунок очень приличного объектива (к сожалению, по рисунку из всех перечисленных объективов мне сейчас, наверное, нравится только 60/2.  . В пассиве - все неприятности от макроколец: их нужно вкручивать между объективом и камерой - теряется оперативность, попадает пыль + использование колец ведет к потере в светосиле. но, если денег много - то для макро все-таки лучший вариант - это макрообъектив. ну и не забывайте вспышку
|
|
| Автор: | триунгулин [ Вт май 23, 2006 12:22 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
а я бы рекомендовал насадку скажем raynox M-250 (увеличивает в 2.5x приближение того обьектива на который вешается) плюсы (для меня огромны) 1. цена от 60$ 2. очнеь легко снять и одеть , оперативность бешаная, и НЕ надо откручивтаь объектив! (в макро для меня оочень важно, имхо, и так сто кило пыли на обьективе.. один раз открутил когда менял так сам не знаю октуда стоолько внутри что ужас) минусы, говорят, в небольшом падении качества, но мне не счем сравнивать - качество отличное особенно если для себя, цветочки и тп- овек думаю с макрообьективом не заметите разницы. тут в основном кольца уважают а я их неавижу (после зенита ) света катастрофичесик не хватае в маркро а кольца убивают свет жутко! и стоят под 200$!!
ну а покупка макрообьекетива напрочь несерьезна для быта, зачем выкладывать 500$ за то чем фотаешь просто так.. по крайней мере такую насадку можно прилепить и на макрообьектви получив огрмоное увеличение за копеййки хотя коненчо если увлекатся марко посерьезному и уже вырасти (!) из того что имееш вытянув всё что смог. тогда етсь смысл если деньги есть... а так завален инет фотками уродливыми на бешаную фототехнику суперпупер марко обьективами и камерами подчас..
|
|
| Автор: | Brodjaga [ Вт май 23, 2006 1:14 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тут слышал восторженные отзывы о МР-Е 65мм...  Что скажете?
Правда, опять же говорят денег стоит Как и все стоящие вещи в этой жизни А насчет цены: считаю что не настолько богат чтобы покупать дешевые вещи, тем более для себя и любимой...тем более для удовольствия...
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|