MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Первый макро-объектив
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=3668
Страница 1 из 4

Автор:  velvetes [ Ср мар 03, 2010 3:33 am ]
Заголовок сообщения:  Первый макро-объектив

Помогите выбрать еще одному нерешительному,
Canon 100mm Macro f/2.8 или Canon 60 mm f/2.8

мм.. выходит, на 100 мм с рук снимать не получится, нужен штатив? Или не обязательно?
На 60 мм из плюсов вычитались на форуме резкость и вес ) а с ним будет получаться что-нибудь такое мега-красивое?


в общем я не знаю ><

Автор:  Asar [ Ср мар 03, 2010 4:02 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый макро-объектив

velvetes, будете снимать подвижных насекомых — берите сотку. Будете снимать цветы и улиток с предметкой — можно думать о шестидесятке.
С рук соткой снимать без вспышки и без штатива вполне можно. Хотя, ясное дело, зависит от.

Автор:  sasasa [ Ср мар 03, 2010 8:21 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый макро-объектив

если с деньгами не напряг то сотка

Автор:  genfed [ Ср мар 03, 2010 10:05 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый макро-объектив

Asar писал(а):
velvetes, будете снимать подвижных насекомых — берите сотку. Будете снимать цветы и улиток с предметкой — можно думать о шестидесятке.

... Я бы порекомендовал с точностью до наоборот! :lol:

Автор:  bar0n [ Ср мар 03, 2010 12:02 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый макро-объектив

genfed писал(а):
Asar писал(а):
velvetes, будете снимать подвижных насекомых — берите сотку. Будете снимать цветы и улиток с предметкой — можно думать о шестидесятке.

... Я бы порекомендовал с точностью до наоборот! :lol:

+много, особенно для начала, да и вообще, 60-тка вещь в хозяйстве полезная, всёж 60 и 100 - ниши разные.

Автор:  Марина Мария Всеволодовна [ Ср мар 03, 2010 1:31 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый макро-объектив

У меня Canon 60 mm f/2.8, никогда не жалела о его покупке. Сотки — нет, сравнивать не берусь. В свое время побоялась её покупать из-за веса.

Автор:  Asar [ Ср мар 03, 2010 1:49 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый макро-объектив

genfed, bar0n, поясните, почему наоборот? С соткой же подкардываться легче гораздо, а травинки перед улитками разгребать легче с шестидесяткой?

Автор:  Марина Мария Всеволодовна [ Ср мар 03, 2010 2:22 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый макро-объектив

Подкрадываться и так и эдак трудно. Подкрадываться прежде всего рассеиватель со вспышкой мешает, для сотки он должен быть больше. Я бы рекомендовала velvetes ещё снимки у нас в галерее посмотреть. Перейти на пользовательский профиль bar0n и я снимаем 60-кой, Перейти на пользовательский профиль Александр Ильин (Alexil) 100-кой. У Саши Ильина две вспышки с рассеивателями.

Автор:  bar0n [ Ср мар 03, 2010 2:31 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый макро-объектив

Пугливость насекомых, кмк, сильно, очень сильно преувеличена. Со временем, и довольно быстро, вырабатываются навыки "подкрадывания". Да и не сказать, что расстояния меж передней линзой коротких и длинных объективов столь драматичны. Люди и с гелиосами прикрученными снимают, а там, считай насекомому в нос упираешься. А вот шевелёнка... Там, где на 60-тке получается практически чистый кадр - на сотке (тем паче 150) - смаз уже явный (порой и со вспышкой. А сильная сторона длинных стекол - фон и акцент на объект. Так что за всё надо платить.
Поэтому новичкам стоит, кмк опять же, со стекла покороче начинать, навыков набраться, повариться в макросреде, манеру выработать, вообще - сориентироваться. А 60-ка - не пропадет в любом случае, ей и мэтры продолжают снимать, потрясные кадры.
Ну так как то. Пардон за сумбур. :D

ЗЫ
Мария Всеволодовна, польщен :D
В принципе, немного опередили :)

Автор:  Asar [ Ср мар 03, 2010 2:45 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый макро-объектив

Рассеиватель не мешает. Особенно, если вспых не использовать.
Снимал и Гелиосом с кольцами. И не Гелиосом. КПД от сотки сильно увеличивается. Возможно, подкрадываться одинаково, если пофиг, что снимать — т.е. нет задачи снять определенный объект, а идет ковровая съема всего, что попадется. Тогда 5 сбежавших тараканов компенсируются другими, более тормозными или просто везением фотографа. Если же нужен объект более конкретный — сильно сложнее.
Впрочем, даже при ковровой съемке множество стрекоз с бабочками и прочих летунов снять гораздо легче соткой, и да, лишние пара—тройка сантиметров имеют значение.
Все ИМХО на основе своего...

Автор:  bar0n [ Ср мар 03, 2010 2:52 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый макро-объектив

По любому, сравнивать все 3 класса объективов - это как автобус и самолет, имхо, малосмысленно. Можно и 4хсоткй, речь идет начинающем. И, в среднем, 60 более дружественна. ИМХО

Автор:  Александр Ильин (Alexil) [ Ср мар 03, 2010 3:02 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый макро-объектив

Марина Мария Всеволодовна писал(а):
У Саши Ильина две вспышки с рассеивателями.

Да, однако все больше прихожу к тому, что вспышка(и) - зло. Мечтаю о высоких ИСО и возможности снимать макро- репортажку на коротких выдержках.

Автор:  Asar [ Ср мар 03, 2010 3:05 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый макро-объектив

Как обычно, обсуждение вопроса вызвало больше интереса у отвечающих, чем у ТС :--)

Автор:  bar0n [ Ср мар 03, 2010 3:09 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый макро-объектив

Asar писал(а):
Как обычно, обсуждение вопроса вызвало больше интереса у отвечающих, чем у ТС :--)

:lol: :lol: :lol: И это - не плохо!

Автор:  Марина Мария Всеволодовна [ Ср мар 03, 2010 3:24 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый макро-объектив

Александр Ильин (Alexil) писал(а):
Да, однако все больше прихожу к тому, что вспышка(и) - зло. Мечтаю о высоких ИСО и возможности снимать макро- репортажку на коротких выдержках.

Да может оно и зло, только попробуйте подвижного муравья снять не "заморозив" вспышкой его движение. На моем фотоаппарате есть возможность задрать ISO, а все равно приходится мелкую дичь снимать при минимальном ISO. Кольца увеличивают шум до непотребных размеров.

Страница 1 из 4 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/