| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Первый макро-объектив https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=3668 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | velvetes [ Ср мар 03, 2010 3:33 am ] |
| Заголовок сообщения: | Первый макро-объектив |
Помогите выбрать еще одному нерешительному, Canon 100mm Macro f/2.8 или Canon 60 mm f/2.8 мм.. выходит, на 100 мм с рук снимать не получится, нужен штатив? Или не обязательно? На 60 мм из плюсов вычитались на форуме резкость и вес ) а с ним будет получаться что-нибудь такое мега-красивое? в общем я не знаю >< |
|
| Автор: | Asar [ Ср мар 03, 2010 4:02 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Первый макро-объектив |
velvetes, будете снимать подвижных насекомых — берите сотку. Будете снимать цветы и улиток с предметкой — можно думать о шестидесятке. С рук соткой снимать без вспышки и без штатива вполне можно. Хотя, ясное дело, зависит от. |
|
| Автор: | sasasa [ Ср мар 03, 2010 8:21 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Первый макро-объектив |
если с деньгами не напряг то сотка |
|
| Автор: | genfed [ Ср мар 03, 2010 10:05 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Первый макро-объектив |
Asar писал(а): velvetes, будете снимать подвижных насекомых — берите сотку. Будете снимать цветы и улиток с предметкой — можно думать о шестидесятке. ... Я бы порекомендовал с точностью до наоборот! |
|
| Автор: | bar0n [ Ср мар 03, 2010 12:02 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Первый макро-объектив |
genfed писал(а): Asar писал(а): velvetes, будете снимать подвижных насекомых — берите сотку. Будете снимать цветы и улиток с предметкой — можно думать о шестидесятке. ... Я бы порекомендовал с точностью до наоборот! +много, особенно для начала, да и вообще, 60-тка вещь в хозяйстве полезная, всёж 60 и 100 - ниши разные. |
|
| Автор: | Марина Мария Всеволодовна [ Ср мар 03, 2010 1:31 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Первый макро-объектив |
У меня Canon 60 mm f/2.8, никогда не жалела о его покупке. Сотки — нет, сравнивать не берусь. В свое время побоялась её покупать из-за веса. |
|
| Автор: | Asar [ Ср мар 03, 2010 1:49 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Первый макро-объектив |
genfed, bar0n, поясните, почему наоборот? С соткой же подкардываться легче гораздо, а травинки перед улитками разгребать легче с шестидесяткой? |
|
| Автор: | Марина Мария Всеволодовна [ Ср мар 03, 2010 2:22 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Первый макро-объектив |
Подкрадываться и так и эдак трудно. Подкрадываться прежде всего рассеиватель со вспышкой мешает, для сотки он должен быть больше. Я бы рекомендовала velvetes ещё снимки у нас в галерее посмотреть. bar0n и я снимаем 60-кой, Александр Ильин (Alexil) 100-кой. У Саши Ильина две вспышки с рассеивателями.
|
|
| Автор: | bar0n [ Ср мар 03, 2010 2:31 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Первый макро-объектив |
Пугливость насекомых, кмк, сильно, очень сильно преувеличена. Со временем, и довольно быстро, вырабатываются навыки "подкрадывания". Да и не сказать, что расстояния меж передней линзой коротких и длинных объективов столь драматичны. Люди и с гелиосами прикрученными снимают, а там, считай насекомому в нос упираешься. А вот шевелёнка... Там, где на 60-тке получается практически чистый кадр - на сотке (тем паче 150) - смаз уже явный (порой и со вспышкой. А сильная сторона длинных стекол - фон и акцент на объект. Так что за всё надо платить. Поэтому новичкам стоит, кмк опять же, со стекла покороче начинать, навыков набраться, повариться в макросреде, манеру выработать, вообще - сориентироваться. А 60-ка - не пропадет в любом случае, ей и мэтры продолжают снимать, потрясные кадры. Ну так как то. Пардон за сумбур. ЗЫ Мария Всеволодовна, польщен В принципе, немного опередили |
|
| Автор: | Asar [ Ср мар 03, 2010 2:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Первый макро-объектив |
Рассеиватель не мешает. Особенно, если вспых не использовать. Снимал и Гелиосом с кольцами. И не Гелиосом. КПД от сотки сильно увеличивается. Возможно, подкрадываться одинаково, если пофиг, что снимать — т.е. нет задачи снять определенный объект, а идет ковровая съема всего, что попадется. Тогда 5 сбежавших тараканов компенсируются другими, более тормозными или просто везением фотографа. Если же нужен объект более конкретный — сильно сложнее. Впрочем, даже при ковровой съемке множество стрекоз с бабочками и прочих летунов снять гораздо легче соткой, и да, лишние пара—тройка сантиметров имеют значение. Все ИМХО на основе своего... |
|
| Автор: | bar0n [ Ср мар 03, 2010 2:52 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Первый макро-объектив |
По любому, сравнивать все 3 класса объективов - это как автобус и самолет, имхо, малосмысленно. Можно и 4хсоткй, речь идет начинающем. И, в среднем, 60 более дружественна. ИМХО |
|
| Автор: | Александр Ильин (Alexil) [ Ср мар 03, 2010 3:02 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Первый макро-объектив |
Марина Мария Всеволодовна писал(а): У Саши Ильина две вспышки с рассеивателями. Да, однако все больше прихожу к тому, что вспышка(и) - зло. Мечтаю о высоких ИСО и возможности снимать макро- репортажку на коротких выдержках. |
|
| Автор: | Asar [ Ср мар 03, 2010 3:05 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Первый макро-объектив |
Как обычно, обсуждение вопроса вызвало больше интереса у отвечающих, чем у ТС :--) |
|
| Автор: | bar0n [ Ср мар 03, 2010 3:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Первый макро-объектив |
Asar писал(а): Как обычно, обсуждение вопроса вызвало больше интереса у отвечающих, чем у ТС :--) |
|
| Автор: | Марина Мария Всеволодовна [ Ср мар 03, 2010 3:24 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Первый макро-объектив |
Александр Ильин (Alexil) писал(а): Да, однако все больше прихожу к тому, что вспышка(и) - зло. Мечтаю о высоких ИСО и возможности снимать макро- репортажку на коротких выдержках. Да может оно и зло, только попробуйте подвижного муравья снять не "заморозив" вспышкой его движение. На моем фотоаппарате есть возможность задрать ISO, а все равно приходится мелкую дичь снимать при минимальном ISO. Кольца увеличивают шум до непотребных размеров. |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|