CF толще, сломать сложнее
| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| А почему в модных ЦФК до сих пор CF, а не SD? https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=3634 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Asar [ Ср фев 24, 2010 12:33 am ] |
| Заголовок сообщения: | А почему в модных ЦФК до сих пор CF, а не SD? |
Вот, хоть в той же семерке кэноновской все тот же CF. В старших моделях есть выбор CF+SD, но это другая история. На младших вроде как с 450 начиная на SD перешли. А чего ж пятерки с семерками не переходят? Чем SD хуже, граждане? |
|
| Автор: | Алексей Волков [ Ср фев 24, 2010 12:40 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А почему в модных ЦФК до сих пор CF, а не SD? |
CF толще, сломать сложнее
|
|
| Автор: | alexpine [ Ср фев 24, 2010 9:07 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А почему в модных ЦФК до сих пор CF, а не SD? |
Asar писал(а): Чем SD хуже, граждане? Пока у меня был D70, я ни разу не уронил CF при смене карточек... А вот на D80 я не раз ронял SD при замене... Никогда не пробовали найти ее в густой траве? 
|
|
| Автор: | Mishel [ Ср фев 24, 2010 11:16 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А почему в модных ЦФК до сих пор CF, а не SD? |
CF чем, по моему, не очень удобна в эксплуатации, что можно легко сломать штырьки контактов в камере. Так на 400D товарищ это сделал с легкостью. Да и я ставя карту в 50Д делаю это с предыханием. С SD было как-то легче, хоть с закрытыми глазами вставляй. |
|
| Автор: | Юрий Гусач [ Ср фев 24, 2010 11:43 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А почему в модных ЦФК до сих пор CF, а не SD? |
Контакты у CF выглядят хлипковато. Сам видел как минимум один фотик со сломанным разъемом карты, куда один товарищ в спешке неаккуратно вставил карту.Ремонт влетел в копеечку. Разъемы у SD выглядят выглядят убедительнее. Но: у CF карты 50 контактов, а у разъема SD только 10( два из них не информационные -защита записи и индикатор наличия карты в разъеме) . Соответственно за один такт обращения к карте можно передать как минимум в 4-6 раза больше данных. При больших объемах и скоростях это имеет очень большое значение. Поэтому наверно и применяют. ЗЫ наверно разница в скоростях обмена может быть и больше, я точно протокола не знаю, но могу у ребят, которые этим занимаются спросить, если кому-то интересно. И те и другие карты у нас применяются в разработках для хранения данных. ЗЫ ЗЫ Я глянул в спецификацию на разъем для CF - нормально сделанный разъем рассчитан в среднем на 10 000 insertion cycles:(циклов вставил-высунул). |
|
| Автор: | Mite [ Ср фев 24, 2010 12:06 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А почему в модных ЦФК до сих пор CF, а не SD? |
Помню где-то попадался на глаза тест, где карточки разных форматов тестировали на прочность и сохранность данных. CF-ка лучше всех смогла сохранить данные после того, как по ней проехались автомобилем, постирали в стиральной машине и уронили с большой высоты:) |
|
| Автор: | Вячеслав Зайковский [ Ср фев 24, 2010 12:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А почему в модных ЦФК до сих пор CF, а не SD? |
Asar писал(а): Вот, хоть в той же семерке кэноновской все тот же CF. В старших моделях есть выбор CF+SD, но это другая история. На младших вроде как с 450 начиная на SD перешли. А чего ж пятерки с семерками не переходят? Чем SD хуже, граждане? А какие Вы "модными" считаете, Никон, Кэнон или быть может Касио? )) По сути. В младших моделях скорость серийной съемки невысока, в старших она в 2-3 раза выше. Скорость записи на карты SD значительно уступает скорости записи CF. Этим, в первую очередь, и обусловлено использование в старших, более скоростных камерах, формата CF. Вот достаточно свежие тесты CF и SD для тех, кому интересно: http://www.ixbt.com/storage/flashcard-test-p47-cf.shtml http://www.ixbt.com/storage/flashcard-test-p46-sd.shtml |
|
| Автор: | Asar [ Ср фев 24, 2010 2:19 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А почему в модных ЦФК до сих пор CF, а не SD? |
Спасибо всем за комменты. Со скоростью разница и правда получается заметная. Вроде как и по объему сейчас CF собирается скакнуть, так что бум считать, что это не самый отсталый формат. Жалко, что в ноуты из-за размеров SD почти везде втыкают, а CF -- нигде... |
|
| Автор: | sasasa [ Ср фев 24, 2010 4:07 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А почему в модных ЦФК до сих пор CF, а не SD? |
а при чем здесь отсталость? СФ вот вот выпустят с SATA интерфейсом, а может уже и выпустили. и если это произойдет то судьба СД в фото станет под вопросом (точнее останется только в мыльницах) |
|
| Автор: | CyberManiac [ Ср фев 24, 2010 4:22 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А почему в модных ЦФК до сих пор CF, а не SD? |
В CF контроллер памяти внутри карты, в SD - внутри фотоаппарата. Вот и вся принципиальная разница между ними. Что из них лучше? А ничего не лучше. Но второе - дешевле. |
|
| Автор: | sasasa [ Ср фев 24, 2010 4:49 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А почему в модных ЦФК до сих пор CF, а не SD? |
скорость шины в сата выше |
|
| Автор: | Вячеслав Зайковский [ Ср фев 24, 2010 5:30 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А почему в модных ЦФК до сих пор CF, а не SD? |
sasasa писал(а): а при чем здесь отсталость? СФ вот вот выпустят с SATA интерфейсом, а может уже и выпустили. и если это произойдет то судьба СД в фото станет под вопросом (точнее останется только в мыльницах) Вы всерьёз полагаете, что зеркалкам начально-среднего уровня в ближайшее время понадобятся скорости в 1,5 Гбит/с (SATA 1-й ревизии) и 3,0 Гбит /с (SATA-II) ??? |
|
| Автор: | Алексей Волков [ Ср фев 24, 2010 5:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А почему в модных ЦФК до сих пор CF, а не SD? |
Я даже уверен, так как порой необходимо быстро освободить карточку, списав всё на жёсткий диск. Например, сейчас пользуюсь медленной CF-кой и 32 гига списывать - это процедура на часа полтора-два. А хотелось бы минут на 10. |
|
| Автор: | sasasa [ Ср фев 24, 2010 6:32 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А почему в модных ЦФК до сих пор CF, а не SD? |
Вячеслав Зайковский писал(а): sasasa писал(а): а при чем здесь отсталость? СФ вот вот выпустят с SATA интерфейсом, а может уже и выпустили. и если это произойдет то судьба СД в фото станет под вопросом (точнее останется только в мыльницах) Вы всерьёз полагаете, что зеркалкам начально-среднего уровня в ближайшее время понадобятся скорости в 1,5 Гбит/с (SATA 1-й ревизии) и 3,0 Гбит /с (SATA-II) ??? |
|
| Автор: | Вячеслав Зайковский [ Ср фев 24, 2010 6:42 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А почему в модных ЦФК до сих пор CF, а не SD? |
Алексей Волков писал(а): Я даже уверен, так как порой необходимо быстро освободить карточку, списав всё на жёсткий диск. Например, сейчас пользуюсь медленной CF-кой и 32 гига списывать - это процедура на часа полтора-два. А хотелось бы минут на 10. Хотеть не вредно )). Ты хочешь освобождать свою карточку со скоростью 54,6 МБ/с, а теоретический (т.е. недостижимый) предел для USB 2.0 в режиме Hi-speed — 480 Мбит/с (60 МБ/с). Практический совет: поищи тесты картридеров и купи какой-нибудь побыстрее, чем твой. Наверняка, он у тебя "слабое звено". Хотя, если твоя карта 50Х, то большого выигрыша ты не получишь. Сейчас у тебя скорость чтения с карты (берем время 1,5 часа) около 6 МБ/с. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|