| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Стоит ли менять 400D на 5D первой версии? https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=3600 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Asar [ Вт фев 16, 2010 10:37 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Стоит ли менять 400D на 5D первой версии? |
Собсна замучила ностальгия по пленочным временам. Хоцца: Относительно большой и светлый видоискатель; Привычные фокусные расстояния, когда полтинник — это полтинник. Все остальные приблуды 5D тоже могут пригодиться, но обязательными для меня не являются. Вопрос: если после 400D перейти на б/у 5D первой версии, кроме увеличенных размера/веса и какбэ меньшего масштаба съемки, замечу какие-нибудь недостатки? Сильно ли задолбает отсутствие пылетряса? Может, еще какие подводные камни могут обнаружиться именно у этой модели? |
|
| Автор: | Asar [ Вт фев 16, 2010 11:32 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли менять 400D на 5D первой версии? |
Limar, спасибо за отзыв. Назначение — для всего подряд, затачиваться только на макро либо на фотоохоте не стану. Да и пожалуй процесс важнее результата будет... |
|
| Автор: | dreamcatcher [ Вт фев 16, 2010 11:44 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли менять 400D на 5D первой версии? |
имхо, очень оправданный переход. кроп и ФФ - это земля и небо. до сих пор снимаю первым пятаком и не вижу особых причин переходить на второй (Gene показал, что с этой камеры можно получить - так что если не получается, виноваты руки фотографа, а не камера). вспоминаю, когда Limar паралельно выкладывал снимки с 5-ка и по-моему 40-ки. И тогда очень в глаза брасалась разница. и была она не в пользу 40-ки даже при макросъемке но вот пыль - да. и дело даже не в пылетрясе. 5-ка не является пылезащищенной, а сенсор большой по площади. так что пыль - постоянная беда |
|
| Автор: | Виктор Куйда [ Ср фев 17, 2010 2:00 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли менять 400D на 5D первой версии? |
Asar писал(а): Собсна замучила ностальгия по пленочным временам. Хоцца: Относительно большой и светлый видоискатель; Привычные фокусные расстояния, когда полтинник — это полтинник. Все остальные приблуды 5D тоже могут пригодиться, но обязательными для меня не являются. Вопрос: если после 400D перейти на б/у 5D первой версии, кроме увеличенных размера/веса и какбэ меньшего масштаба съемки, замечу какие-нибудь недостатки? Сильно ли задолбает отсутствие пылетряса? Может, еще какие подводные камни могут обнаружиться именно у этой модели? Однозначно стоит взять 5 Д 12 мп оптика кенон разрешает вполне легко ну и качество конечно намного лучше чем у 400 и 450 |
|
| Автор: | Asar [ Ср фев 17, 2010 2:49 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли менять 400D на 5D первой версии? |
Да бог с ними, с качеством и со способностью оптики разрешать... Говорю же, меня «качество» не особо напрягает... Насколько понял — видоискатель большой и светлый — это для меня основное преимущество. Насчет гимора с пылью — плохо, конечно, ну да потерпим, наверное... |
|
| Автор: | Asar [ Вт мар 02, 2010 12:21 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли менять 400D на 5D первой версии? |
Граждане, а 28-135IS на пятерке кто-нить пробовал? В качестве штатничка норм? В смысле так же хорош, как на пленке был? И Сигма 105-я на ФФ пятерке сюрпризов особо злобных не приподнесет по сравнению с кропом? L-качество не интересует, так, чтоб уж совсем больших несуразностей избежать заранее при выборе... З.Ы. Если у кого есть лишний пятак в Москве или Н.Новгороде — сообщайте, на макроклубе будет приятнее купить, чем на фото.ру и иже с ним... |
|
| Автор: | dreamcatcher [ Вт мар 02, 2010 12:37 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли менять 400D на 5D первой версии? |
Asar писал(а): Граждане, а 28-135IS на пятерке кто-нить пробовал? В качестве штатничка норм? В смысле так же хорош, как на пленке был? И Сигма 105-я на ФФ пятерке сюрпризов особо злобных не приподнесет по сравнению с кропом? L-качество не интересует, так, чтоб уж совсем больших несуразностей избежать заранее при выборе... З.Ы. Если у кого есть лишний пятак в Москве или Н.Новгороде — сообщайте, на макроклубе будет приятнее купить, чем на фото.ру и иже с ним... вот я сравнивал 28-135 и 24-105Л http://fotkidepo.ru/?id=album:11887 как резюме - если 28-135 закрывать до 8, то вполне ничего, иначе - края мыльноваты 105-ая сигма вполне себе рассчитана на ФФ. проблемы сней на полном кадре ровно такие же, как и на кропе - не терпит контровый свет, очень колючее боке |
|
| Автор: | Asar [ Вт мар 02, 2010 12:57 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли менять 400D на 5D первой версии? |
dreamcatcher, большое спасибо за отзыв. Видимо, по соотношению цена/качество вполне приемлимый для меня набор получается. |
|
| Автор: | dreamcatcher [ Вт мар 02, 2010 1:02 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли менять 400D на 5D первой версии? |
Asar писал(а): dreamcatcher, большое спасибо за отзыв. Видимо, по соотношению цена/качество вполне приемлимый для меня набор получается. да в наших блогах где-то полноценный отзыв лежал, но ни как не могу понять как его найти, чтобы дать на него ссылку 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|