Уважаемые макрофотографы, планирую купить Canon 500d. Основная цель – съемка икон (чаще, в процессе реставрации, основной размер до 30 на 40 см. (иногда фрагменты), но бывают и по 1,5 метра.

1. Что выбрать?:
Canon EF-S 60 mm/2.8 Macro USM
Canon EF 100 mm/2.8 Macro USM
Canon EF 50 mm Macro
Что-то другое?
Сигмы говорят по качеству – это лотерея.

2. Или взять просто насадку на штатник? Какую насадку (Raynox DCR-250)? и какой штатник посоветуете, учитывая, что также снимаю интерьеры, фрески в храмах (слабая освещенность, без вспышки, приближение удаленных фресок).

Иконы большие?
Возможно вам хватит обычного 50мм 1.8.
Штатив, пультик и комплект света - это само собой

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Штатив уже есть. До сих пор продвинутой мыльницей снимал, но качество очень среднее.
В основном размер икон А4, иногда А3, как средняя книга (больше 2 метров пока не было).
То есть и 50 mm (не макро) пойдет?
Но 50mm f/2.5 Compact Macro Lens (или 50mm f/1.8 II Camera Lens с насадкой Raynox) наверное получше будет?

В принципе особо экономить не хочу, для работы все-таки и надолго.
Вот если EF-S 60 mm/2.8 Macro или EF 100 mm/2.8 Macro, там дистанция съемки наверное большая будет?

... Рэйнокс, наверно, не обьязателен- если Вы не снимаете очень маленькие фрагменты. Наверно, Кэнон 60\2,8 будет оптимально, как для съёмки фрагментов, так и доски целиком, объектив резкий. Минимальное расстояние от входной линзы до объекта- около 12см при масштабе 1:1.

Для съёмки икон формата А4 вам хватит обычного полтинника 1.8 - он как раз создавался для технических съёмок. Зажать диафрагму до 13-16 и вперёд со штатива и через лайф-вью.
Смысла в рейноксе и макро-объективе не вижу. Однако, если вашей задачей окажется съёмка панорамы, т.е. съёмка множества кусочков с последующей склейкой и получением изображения с супер-детализацией, то тогда 60мм-макро будет отличным выбором + желательно панорамную штативную голову с макрорельсами.

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Спасибо, genfed и Алексей!
Склейка панорам вряд ли, но практически с каждой иконой необходимо и очень мелкие фрагменты фотографировать (и 1 на 1 см), например лики в клеймах икон, кракелюр, вздутия, шелушения краски. С компактом приходится долго мучиться (пробовал им цветение всяких трав снимать летом – вообще беда).

А фрески в интерьерах снимать, это как я понимаю отдельная песня? Если какой-то штатный зум (гипотетически 50-200) и на него рейнокс, чтобы в том же интерьере иконы снимать, – это не очень вариант?

Теоретически наверное можно, но качество будет соответствующее
Опять же, всё зависит от целей последующего применения. Если на сайт, как отчёт - это одно, если в глянцевый журнал - это другое. Разные цели - разные объективы и манеры съёмки.

В конечном итоге всё равно придёте к выводу, что без грамотного освещения даже, в общем-то не важно, чем снимать

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Фифтисент лучше отдать нищим и врагам.

У штатников вообще есть замечательная "фича" - плющинг и таращинг перспективы. Если для технических целей, может и сойдёт, а если людям показывать... 100мм в этом плане более безопасны, только отходить для съёмки метрового полотна придётся далековато. А вообще 20х30 это никакое не макро, так что нет нужды ограничивать себя исключительно макрооптикой.

Качества всегда хочется максимального, а освещения по заказу требовать нереально, в музеях его специально иногда поддерживают слабым, в храмах тем паче.

Спасибо, Limar. Как понял, EF-S 60 mm в состоянии покрыть задачи съемки икон в рабочей обстановке (да и на выезде, наверное), EF 100 mm наверное будет слишком хорошо.
А чтобы фрески снимать какое-то отдельное телефото надо, скрестить, наверное, не получится.

CyberManiac, мелкие детали тоже требуется снимать. Да и небольшие иконы 4 на 8 см. тоже, но они реже попадаются.

Ну уж один-то раз на пару минут, наверное, позволят включить. Но для этого добавляйте в список штатив для камеры с регулировкой высоты в широких пределах и переносной осветитель на 200-300 ватт с рассеивателем. На минимальной чувствительности и диафрагме 8 выдержка будет порядка 2-3 секунд.

Не знаю как у Кенона, а у Никона есть особо светосильные 50/1.4.дЛЯ СЪЕМКИ ТЕХ ПАРАМЕТРОВ, О КОТОРЫХ вЫ ПИШЕТЕ, МАКРО СТЕКЛА , думаю, не нужны совсем: очень узкие углы и очень непросто работать с рук.Обычный полтинник даст супер результат, а особо светосильный еще и сохранит колорит натурного освещения (если надо).

_________________
От души.Фумм

Полтинники тоже все разные, конечно. За морем Canon EF 50mm f/1.8 II за $99.95, а
Canon EF 50mm f1.4 за $344.00, ненамного дешевле макро S 60.
А, скажем 3 на 3 сантиметра фрагмент полтинник возьмет? И еще, интересно, удлинительное кольцо на полтинник можно поставить, чтобы иногда превращать его в телеобъектив?

Этот объектив - дрянь (шлак, отстой, мусор, хлам и т.д.). Эта погремушка должна продаваться за 50 центов, больше за такое требовать - грешно.


Только с удлиннительными кольцами (ок. 100 уе за комплект).


Это не кольцо, это телеконвертер. Фокусное будет либо 70мм, либо 100 (смотря какой конвертер).

Имхо, здесь важнее продумать свет. Краска на иконах ведь склонна давать блики (я уж молчу про оклады), а это почти наверняка загубит снимок напрочь. Нужен очень сильно рассеянный и равномерный свет, причем такой, чтобы можно было обеспечить правильный ББ. Ну а объектив, как уже говорилось, EF-s 60 - он очень резкий и при этом достаточно компактный.

Свет, блики, это отдельная тема, до сих пор в основном за счет длительных выдержек со штатива более-менее приемлемые результаты получались. EF-S 60 mm судя по картинкам и отзывам отличный объектив, но немного темноват из-за f/2.8, иногда, когда нет возможности колдовать со светом, это минус.
EF 50mm f/1.8, конечно хлам, а вот EF 50mm f1.4 по отзывам club.foto.ru очень даже впечатляет. Склоняюсь попробовать взять его и дополнительно какой-нибудь Рейнокс (пока смутно в этих насадках понимаю) для мелких фрагментов, или кольца Кенко к нему добавить.

И если брать 2 вариант, S 60 mm, то можно ли его чем-то смягчить, снимая портреты (не все ведь для работы), фильтр какой-нибудь?