Alliance писал(а):
Выбираю из двух - Nikon AF 200 mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor или Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Nikon F. Что посоветуете или отсоветуете. Понимаю, что Сигма светосильнее, но тем не менее...
Есть еще Сигма 180/3.5
Обе сигмы с бесшумной фокусировкой, т.е HSM . Я не снимал макро никором, но тестировал его. Хорошее стекло, но сигмы не хуже. (лично мне кажется, что лучше). Весь макро клуб "подсел" на сигму 150. Линза действительно очень хороша. Снимал года 2 на кэноне. Позволяет использовать конвертор и кольца в любых комбинациях.
Сейчас на Никоне сигма 180. Разницы не вижу пока. Если на кроп , то наверно более коротким фокусным (150) будет проще снимать с рук. Ну и есть чудесный микро никор 105/2.8 VR.
Успехов.
Во всяком случае раза два в сутки захожу на сайт. Не пишу особенно ничего - это да! Последние неск. месяцев мой логин почему-то не принимался. По такому случаю сейчас завел новый.
). Возможно действует аналогия со сьемкой птичек и др. крупных пугливых обьектов, но и там не все так. Если я имею 300 мм обьетив и хожу снимаю им птичек, то купив 1000 мм обьетив я не смогу также с ним ходить и снимать с рук. Все это потребует совершенно другого подхода к сьемке: очень тяжелого штатива, скрадка, короче совершенно другого рода сьемки.
) он мне и пригодится, скорее всего на второй камере, но, например в Приморье он мне был не нужен.