Юрий Гусач писал(а):
...Дорогой,большой и тяжелый...
Roman Serdyukov писал(а):
...это самый дешёвый из кэноновских штатников достойных внимания... но он компактный...
| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Штатничек для кропнутого Сапопа (17-85IS?) https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=2823 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Asar [ Вт май 12, 2009 3:58 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Штатничек для кропнутого Сапопа (17-85IS?) |
Гр-не, если кто-нибудь снимает Сапопом 17-85 IS, как впечатления? Правильно я понимаю, что кроме того, что он темный, сильно заметных недостатков (если не сравнивать с L) у этого объектива нет? (Нужен именно кроп.) Или может есть у кого на примете линзы со схожим (или большим) диапазоном ФР в качестве достойной альтернативы? З.Ы. Хоть и не макро, но, думаю, штатники-то у всех имеются. |
|
| Автор: | Юрий Гусач [ Ср май 13, 2009 10:28 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатничек для кропнутого Сапопа (17-85IS?) |
Asar писал(а): Гр-не, если кто-нибудь снимает Сапопом 17-85 IS, как впечатления? Правильно я понимаю, что кроме того, что он темный, сильно заметных недостатков (если не сравнивать с L) у этого объектива нет? (Нужен именно кроп.) Или может есть у кого на примете линзы со схожим (или большим) диапазоном ФР в качестве достойной альтернативы? З.Ы. Хоть и не макро, но, думаю, штатники-то у всех имеются. Для макроклуба вроде оффтопик Мнения в инете по поводу этой линзы сильно расходятся. У меня 17-85 есть. Для такой линзы он дороговат. А так, что можно сказать, работает. На коротких ФР(17..30) заметные геометрические искажения и несколько мажет по краям, на более длинных дело лучше. От L-ек он отличается не столько качеством оптики, сколько тем что корпус сотоит из нескольких движущихся друг относительно друга блоков, но пыле и влагозащиты, как в Эльках нет. По экспертной оценке в разных местах,это качественный универсальный туристский объектив. Мои наблюдения в течение пользования: IMHO Широкий диапазон ФР и стабилизатор-это очень хорошо. Наводится на резкость мгновенно, стаб. хорошо работает-это тоже хорошо. Дорогой,большой и тяжелый ( для такого класса)-не очень. Если размеры и цена не смущают, то как штатник на каждый день-очень неплохо выглядит. Есть ряд более тонких наблюдений: 1. При большой глубине резкости( когда все резко) - все очень достойно Но если надо размыть задний план, то беда. Боке какое то грязное и колючее(сильно!). 2. Покупая кропнутую линзу, Вы сознательно отрезаете себе дорогу к полнокадровой камере и усложняете при таком переходе свое будущее( это очень личное ...) Я им сейчас не пользуюсь,снимаю парой CanonEF17-40L( пейзажи) и фиксом CanonEF85-F1.8(портреты), разница есть! На Эльки получше денег у меня пока нет . ЗЫ к макросъемке эта линза никакого отношения не имеет ИМХО , пробовал насадочную линзу,только расстроился. |
|
| Автор: | Roman Serdyukov [ Ср май 13, 2009 11:50 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатничек для кропнутого Сапопа (17-85IS?) |
В целом, присоединяюсь к вышесказанному. (снимаю им три года). По поводу цены: кажется, что это самый дешёвый из кэноновских штатников достойных внимания, особенно на вторичном рынке. Иногда раздражает ХА по краям, завалы на широком угле, но он компактный, с быстрым автофокусом и большим диапазоном фокусных расстояний. 17-55/2,8 с его дыркой и качеством был бы лучше, но он на много дороже. На 85 снимаю порою портреты, а что? Приходится, что бы не переставлять оптику лишний раз. На макро снимал бабочек и богомолов, когда не было макрообъектива. Всё лучше, чем не снимать вовсе. Выбирал долго, как первый мой объектив для цифры. Решил, что это оптимум. |
|
| Автор: | LAY [ Ср май 13, 2009 12:03 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатничек для кропнутого Сапопа (17-85IS?) |
Юрий Гусач писал(а): ...Дорогой,большой и тяжелый... Roman Serdyukov писал(а): ...это самый дешёвый из кэноновских штатников достойных внимания... но он компактный...
|
|
| Автор: | CTPE/\OK [ Ср май 13, 2009 12:42 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатничек для кропнутого Сапопа (17-85IS?) |
У меня как штатник стоит tamron 28-75 2.8 - доволен. |
|
| Автор: | Asar [ Ср май 13, 2009 9:20 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатничек для кропнутого Сапопа (17-85IS?) |
Спасибо всем за ответы. Диапазон ФР критичен, большее качество при меньшем диапазоне мне не интересно. Потому, как я понимаю, альтернатива тока Сигма, но ну ее... |
|
| Автор: | Александр Ильин (Alexil) [ Ср май 13, 2009 9:30 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатничек для кропнутого Сапопа (17-85IS?) |
Asar писал(а): Спасибо всем за ответы. Диапазон ФР критичен, большее качество при меньшем диапазоне мне не интересно. Потому, как я понимаю, альтернатива тока Сигма, но ну ее... А в сторону Sigma AF 18-125 f/3.8-5.6 DC OS не смотрели? По конструктиву она по-любому не хуже 17-85, компактна (разве что при зуммировании заметно выезжает), и стабилизатор есть. Качество картинки вряд ли уступает. На коротком конце у нее тоже бочка, но меньше чем у 17-85, на длинном - подушка (совсем небольшая). По ХА тоже не уступает. Боке, конечно не блещет. Но как походник, имхо, предпочтительнее как раз из-за хорошего диапазона, конструктива, меньшей цены и компактности. Про гиперзумы 18-200 и выше думаю говорить не стоит, там качеством картинки пожертвовали в угоду диапазону. Вот сравнение указанных линз (на 50д): http://www.photozone.de/canon-eos/402-c ... _456is_50d http://www.photozone.de/canon-eos/407-s ... 3856os_50d |
|
| Автор: | IIaBeJ) [ Ср май 13, 2009 10:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатничек для кропнутого Сапопа (17-85IS?) |
У мя такой.Присоединяюсь,только мне боке наоборот нравится, ещё бы отметил хорошую бликозащещённость и цветопередачу.Но купил его вместе с тушкой, в силу некоторых причин:еслиб мог выбирать, в качестве штатника-зума за эти деньги купил бы что посветлее (а лучше макрик и пыху  ).Дело в том что даже если стаб "заменяет" светосилу и нивелерует шевеленку, то выдержка остаётся такой же(например как для 5.6 или 22), и птичкамашинабелочка не будет от этого двигаться медленнее.Да и кружки поболее будут .Ну для портретов,да и вообще...
|
|
| Автор: | Asar [ Чт май 14, 2009 12:28 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатничек для кропнутого Сапопа (17-85IS?) |
Alexil, про эту Сигму и говорил. Вообще, не очень она мне нравится, но после Вашего поста еще посмотрю поподробнее, ибо диапазон, конечно, лишним не будет... IIaBeJ), спасибо за коммент. С птичками в полете стаб не помогет, это да... |
|
| Автор: | alekzander [ Вт июн 09, 2009 9:24 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатничек для кропнутого Сапопа (17-85IS?) |
сам пользую 17-85 более 2х лет(сейчас даже второй экземпляр - 1й был продан вместе с 350Д, а сейчас - 40Д). ХА и геом. искажения отлично правятся в ФШ, а количество достоинств перекрывает всех конкурентов(и фокусные, и стаб, и некрутящаяся передняя линза, и ручная подстройка фокуса), а предложений с рук - масса от 9 до15тыр. за такие деньги у него просто нет конкурентов. ЗЫ: тамрон 17-50/2,8 говорят лучше по качеству, но он коротковат. ЗЫ2: иметь фиксы, пересекающиеся по ФР с 17-85 - совсем не плохо 
|
|
| Автор: | sasasa [ Вт июн 09, 2009 9:34 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатничек для кропнутого Сапопа (17-85IS?) |
не почтите за флуд, но вдруг автор пересмотрит отношение к необходимым фокусным  ЕФ-с 17-55 ф2,8 без фотошопа: 
|
|
| Автор: | Mik [ Вт июн 09, 2009 10:56 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатничек для кропнутого Сапопа (17-85IS?) |
По поводу указанной Сигмы. Видел недавно, заинтересовался взял попробовать и вволю поснимал. Достоинства - маленькая, быстрая, не ошибается, не врет. Недостатки - на открытой дыре не мыльная, но очень мягкая, резкости не хватает. Работоспособна, на мой взгляд, от диафрагмы 6. Лучшие результаты показала в середине диапазона - на 73 мм. P.S. А 17-85 вполне достойный объектив, если брать б/у и по цене адекватной... Ну, а если изменить отношение к диапазону, то новый китовый 18-55 IS все-таки по оптическому качеству лучше. |
|
| Автор: | Asar [ Ср июн 10, 2009 1:27 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатничек для кропнутого Сапопа (17-85IS?) |
Сорри, я не ослышался?.. Китовый 18-55 с ИСом, который идет в комплекте к 450Д, рисует лучше, чем 17-85?.. |
|
| Автор: | sasasa [ Ср июн 10, 2009 1:58 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатничек для кропнутого Сапопа (17-85IS?) |
Asar писал(а): Сорри, я не ослышался?.. Китовый 18-55 с ИСом, который идет в комплекте к 450Д, рисует лучше, чем 17-85?.. вполне может быть! диапазон перестройки меньше при одинаковом оптическом уровне |
|
| Автор: | Александр Ильин (Alexil) [ Ср июн 10, 2009 5:44 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатничек для кропнутого Сапопа (17-85IS?) |
Asar писал(а): Сорри, я не ослышался?.. Китовый 18-55 с ИСом, который идет в комплекте к 450Д, рисует лучше, чем 17-85?.. По крайней мере, у него заметно выше резкость по центру, более приятное боке и меньше дисторсия. В общем, добавление к киту IS заметно его улучшило. А по соотношению цена-качество (оптическое) вообще вне конкуренции. Конструктив вот остался хлипкий. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|