MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Макрофильтр на макрообъектив?
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=2621		 Страница 1 из 2
Автор:  Zebra [ Чт апр 16, 2009 1:34 pm ]
Заголовок сообщения:  Макрофильтр на макрообъектив?
Подскажите пожалуйста, Имеет ли смысл использовать макрофильтры с мамкрообъективами? Захотелось несколько увеличить масштаб изображения (больш 1:1) за счет уменьшения минимальной дистанции фокусировки (объектив Macro100/2/8). Купила макролинзу +3 (Маруми, не ахромат). Результат не впечатлил. Если при ручной фокусировке в видоискателе центральная точка кажется в фокусе, то на снимке - размыта, а резкость смещена чуть дальше. Можно ли говорить о бэк-фокусе при ручной фокусировке (хотя без линзы этого вроде бы не заметно). Для того чтобы нужная точка оказалась в фокусе приходится в видоискателе наводиться на чуть более близкое расстояние. Как так может быть? Видоискатель врет, линза так влияет? Ничего не понимаю! Кто нибудь сталкивался с подобным? Заранее спасибо за консультацию.
Автор:  dreamcatcher [ Чт апр 16, 2009 2:04 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрофильтр на макрообъектив?
Zebra писал(а):
Если при ручной фокусировке в видоискателе центральная точка кажется в фокусе, то на снимке - размыта, а резкость смещена чуть дальше. Можно ли говорить о бэк-фокусе при ручной фокусировке (хотя без линзы этого вроде бы не заметно). Для того чтобы нужная точка оказалась в фокусе приходится в видоискателе наводиться на чуть более близкое расстояние. Как так может быть?

может быть сбита диоптрийная коррекция окуляра?
Автор:  CyberManiac [ Чт апр 16, 2009 3:41 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрофильтр на макрообъектив?
dreamcatcher писал(а):
может быть сбита диоптрийная коррекция окуляра?

Тогда всё равно максимум резкости на матовом стекле наступал бы при наилучшей фокусировке. Скорее само матовое стекло находится не там, где должно быть. С тех пор, как основным режимом стала автофокусировка, а видоискатель используется только для кадрирования, на моделях камер не высшего уровня такое стало встречаться - 99% потребителей всё равно не заметят.
Автор:  Zebra [ Чт апр 16, 2009 5:18 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрофильтр на макрообъектив?
Limar писал(а):
Скорее всего просто на открытой диафрагме такие аберрации, что фокуса просто нет, отсюда и промахи.

Диафрагму пробовала от 8 до 13. Эффект примерно одинаковый. В видоискателе -резко, на снимке - мимо, вернее резкая зона чуть дальше (хотя, ГРИП, конечно, маленький, но ведь так и должно быть).
Ну, а в принципе, используют макролинзы с макрообъективами, или от этого происходит резкая потеря в качестве, из-за чего все это теряет смысл?
Автор:  Валерий Курочкин [ Чт апр 16, 2009 8:05 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрофильтр на макрообъектив?
Может матовый экрончик стоит обратной стороной. У когото после ремонта такое было. Перевернули всё встало на место.
Автор:  ZAV [ Чт апр 16, 2009 9:17 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрофильтр на макрообъектив?
Идти надо от начала.
Разбить на участки, так сказать.
Проверить без линзы. Есть или нет бэк-фокус.
Основательно и не спеша.
Расскажите результат. Пойдём дальше.
Автор:  Boren [ Чт апр 16, 2009 9:36 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрофильтр на макрообъектив?
Zebra писал(а):
Ну, а в принципе, используют макролинзы с макрообъективами, или от этого происходит резкая потеря в качестве, из-за чего все это теряет смысл?

Использовать макронасадки вполне можно, сам применяю с Canon EF 100/2.8 ахромат на +5D, при этом получаю максимальный масштаб съемки 2:1.
Автор:  ZAV [ Чт апр 16, 2009 10:19 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрофильтр на макрообъектив?
Не могу не посоветовать телеконвертор 2х.
Плавное изменение масштаба.
При том же расстоянии масштаб 2:1.
При том же масштабе расстояние вдвое больше .
Очень удобно.
Правда, потеря в два стопа.
Искажений и потерь резкости нет. В моём случае.
Автор:  Zebra [ Чт апр 16, 2009 10:44 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрофильтр на макрообъектив?
ZAV писал(а):
Идти надо от начала.
Разбить на участки, так сказать.
Проверить без линзы. Есть или нет бэк-фокус.
Основательно и не спеша.
Расскажите результат. Пойдём дальше.
Идти надо от начала.
Разбить на участки, так сказать.
Проверить без линзы. Есть или нет бэк-фокус.
Основательно и не спеша.
Расскажите результат. Пойдём дальше.

Проверила просто с макрообъективом без линзы. Систематического смещения вроде не наблюдается, хотя, конечно, иногда промахи бывают, но в обе стороны.
Автор:  ZAV [ Пт апр 17, 2009 10:40 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрофильтр на макрообъектив?
Подождите...
Никаких систематических промахов быть не должно.
Бэк или есть или его нет.
Со штатива в ручном режиме фокуса, под углом 45 градусов снимаем линейку.
Линейка строго по оси объектива.
Ставим диафрагму , скажем 11 или 16.
При дневном свете (ламы накаливания могут дать фронт-бэк).
Снимок с предподъёмом зеркала.
Наводимся точно в контрольную риску. Снимаем.
Смотрим на снимок.
Риска или в фокусе или нет.
Всё.
Снимок с параметрами съёмки в студию.
Автор:  Zebra [ Пт апр 17, 2009 10:55 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрофильтр на макрообъектив?
ZAV писал(а):
Подождите...
Никаких систематических промахов быть не должно.
Бэк или есть или его нет.

Ну не совсем так выразилась. Небольшие смещения фокуса (не частые) без линзы вызваны скорее неточностью глаза и дискретностью рисок на линейке. С линзой же - все строго как вы говорите. Наводишь на контрольную риску - получаешь в фокусе, в лучшем случае, следующую.
К вечеру попробую сделать тест с предварительным подъемом зеркала. Тогда выложу на суд.
Автор:  Andy_S [ Пт апр 17, 2009 9:12 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрофильтр на макрообъектив?
Неделю назад купил 450D, ходил сегодня попробовать его со вторым объективом на реверсе, и тоже заметил подобную проблему. В видоискателе нужная точка в фокусе, а на снимке фокус смещен немного назад (на 1 мм где-то, но нужная точка уходит из зоны РИП). Что-бы окончательно проверить поставил на штатив, навёлся на резкость по определенной точке и включил Live View. На экране точка не в фокусе, надо доворачивать кольцо. То-есть получается фокусироваться с использованием видоискателя проблематично.
Автор:  ZAV [ Пт апр 17, 2009 9:49 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрофильтр на макрообъектив?
Надо юстировать матовый экран.
Расстояния до экрана и до матрицы не совпадают.
Для этого используют прокладки .
Часто делают из офисной бумаги. Подходит по толщине.
Вырезается по периметру П-образная прокладка.
Подкладывается под экран вместо или вместе с штатной прокладкой.
Если есть бэк-фокус то нужна прокладка потолще , а если есть фронт-фокус, то прокладка потоньше.
Процедура несложная. Быстро становится понятно, что и как.
В эпоху автофокусных камер юстировка экранов на заводах перестала быть важной процедурой.
Редко кто пользует мануальный режим....
Автор:  Zebra [ Сб апр 18, 2009 12:16 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрофильтр на макрообъектив?
ZAV писал(а):
Бэк или есть или его нет.
Со штатива в ручном режиме фокуса, под углом 45 градусов снимаем линейку.


Тестировала при дневном свете без вспышки, наводя на ленту рулетки, закрепленную примерно под углом 45. К вечеру распечатала таблицу для проверки фокуса. Тестировала уже со вспышкой. Результат получился одинаковый. Привожу как пример вечерние изыскания. Пожалуй, для съемки макро - это критично...

Все-таки м.б.дело в линзе? Или просто сбой видоискателя при меньшем масштабе съемки не так заметен?

(Фотоаппарат SonyA700, объектив Macro100/2,8)
Автор:  Владимир Гусев [ Сб апр 18, 2009 1:31 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрофильтр на макрообъектив?
Вообще-то, тестировать автофокус по линейке - не очень корректно.

Посмотрите на статью:
http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

Обратите внимание на мишень для проверки бэк/фронт фокуса.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/