Владельцам обьектива EF 135/2.8 SF: кто-нить пробовал его для сьемки макро с кольцами и/или линзами? - как впечатления?
давно думаю приобресть сей девайс - а если с ним еще и макро можно снимать - дело почти решенное

_________________
я - не фотограф, я ещё только учусь

Был у меня такой, на кропе длинноват для портрета, с отключенным SF достаточно резок, из за большого минимального расстояния фокусировки - 1.3метра даже просто цветок в полный рост придется снимать с удлиннительным кольцом

а с линзами не пробовали?

_________________
я - не фотограф, я ещё только учусь

Макролинзы реально замыливают изображение-один раз попробовал,больше нехочу.Если ВЫ хотите совместить несовместимое макро и портрет то по моему мнению это может быть тамрон 90/2.8. Из макриков он имеет самые нерезкие 2.8 -как раз для портрета , макро же снимают на как можно более сильно зажатой диафрагме где и он ничего. Кроме всего прочего Вы получаете более удобное фокусное расстояние для портрета и экономите на удлиннительных кольцах. Удел же ef135/2.8 по моему мнению это работа в фотостудии и скорее всего на пленке. Регулировкой софта можно сократить время обработки фотографий. Немного примеров цветочки ef135/2.8+кольцо кенко http://files.mail.ru/0DBV2M А вот проба софт эфекта опять таки на цветочке http://files.mail.ru/WARND6 Удачи в поиске.

очень хочется услышать впечатления владельцев EF135/2.8 SF(желательно с примерами) и именно с применением макролинз( как раз есть качественный вариант на 52ю резьбу).

_________________
я - не фотограф, я ещё только учусь

Неужели никто не пробовал?

_________________
я - не фотограф, я ещё только учусь

Тут ситуация схожая с "лебедем, раком и щукой". Всё-таки, моё имхо - каждый объектив заточен под одну или иную задачу. Портрет и макро совсем разные задачи, можно даже сказать несовместимые.

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Так у него софт-эффект вполне отключаемый, и тогда он - вполне нормальный 135мм объектив. Правда, что там с кольцами будет - неизвестно, так что без экспериментов не понять. А софт-макро так и вообще никто ещё вроде не демонстрировал.

"Мягко" и "нерезко" (или "не в фокусе") - это не синонимы. Но "мягких" на диафрагме 11 объективов ещё очень сильно поискать надо. Может, хоть этот 135SF сумеет сотворить чудо. А на "технофилов" - пофиг, я, к счастью, вышел из того возраста, когда "ресско, как шилом в глаз" считал главным и единственно возможным достоинством оптики.

Мне например нравится как сигма 150 рисует портреты на 2.8, 3.2, 3.5 - дальше не пробовал. Думаю что еще фохтландер на 2.5-3.5 неплохо портреты рисовать будет, но для портрета он будет неудобен, поскольку нету автофокуса, а особенно с его ходом кольца.
Но думаю что и вправду 135\2 будет королем портрета, а вот для макро - скорее всего его не применить... Никаких колец не хватит.
Да и вообще, портретник(хороший) для макро, помоему, дорогое удовольствие и непредсказуемый результат.

Ну почему же, я о том 135SF как-то подумывал и смотрел чужие фото. Там именно светлые ореолы вокруг ярких пятен. Вполне себе "софт", хотя и мелкие детали подъедает. Просто они степеней мягкости маловато предусмотрели, даже на первой иногда ореолы слишком большие.


А где его вообще можно найти на такой диафрагме? Если только на каких-нибудь одно-двухлинзовых самоделках... Я этот софт-эффект видел во всей красе разве что на тессарах и им подобных, и он там полностью исчезал задолго до диафрагмы 11.

Выкладывал, благо soft-фильтры имеются. Не пользовалась спросом, удалил

А вот в ЖЖ ещё осталась мини-версия
http://amazon-san.livejournal.com/25355.html

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Я где-то помнится видел макро, снятое моноклем. Надо сказать, смотрится интересно. Необычные ореолы и кажущаяся мягкость, при том, что детали можно увидеть, и они вполне себе резкие. Однако это уж очень специфическая вещь и годится для единичных сюжетов, статичных, выверенных и с тщательно поставленным светом. Иначе получается просто мазня.

- Уважаемые, я не о софт-макро толкую....
мне интересно можно ли EF 135/2.8 SF в комплекте с макролинзой снимать макро на дистанции большей 30-40см.
может кто пробовал? а то ведь "без экспериментов не понять"....
ЗЫ: софт-эффект - отдельная песня и здесь не рассматривается

_________________
я - не фотограф, я ещё только учусь

Мне безумно неудобно перед автором данной темы, так как более года в другом форуме даю обещания. Не могу из своих проблем выбраться. А сегодня пишу себе напоминалку и завтра возьму этот объектив, кольца и линзы. Да и попробую на работе. А софт-макро - тема интересная. Я на плёнку с софт-фильтрами много снимал. Сейчас пример честного оптического софта выложу на обсуждение.