| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Nikon d50 или Canon 350d https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=248 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | триунгулин [ Пн дек 26, 2005 5:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Nikon d50 или Canon 350d |
Похоже у нас тут нет владельцев d50 зато хоть отбавляй d70 и есть 350d-шники. но хотелось бы посоветоватся вот по какому вопросу Задача такая- попытка найти бюджетную зеркалку для всех видов сьемок, но с упором на макро. спец оптику не рассматриваем, таккак она вроде сходна и по цене и по качеству и по ээ... продажной доступности 1. форма и размеры. надо выбирать кому что лучше эргономически, физически и этически 2. никон более жестко рисует, кенон мягче (или онный только с китовым объективом такой?) - первое не всегда полезно но для макро лучше так? удобно ли пользоватся в макросьемке скажем маленьким круговатым 350d? конечно 8 мег против 6 заманчиво, но матрица та же, а умение производителей вытягивать всё новые мегапикселы с тех же площадей хорошо знакомо по моделям фотомыльниц... во всяком случае за никон тот факт что он дешевле - между этими body у нас в городе примерно 100$ разница . (d70s увы совсем за пределом возможных финансов) в инете много в форумах воркотни на сей счет , но так сказать немакроориентировано да и у себя в некотором смысле *дома* в клубе спросить как то приятнее камеру приобретать в данный момент не собираюсь, но весной-летом всякое мож быть, надежды и тп а вдруг накопится |
|
| Автор: | Dima DD [ Пн дек 26, 2005 7:22 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nikon d50 или Canon 350d |
триунгулин писал(а): никон более жестко рисует, кенон мягче (или онный только с китовым объективом такой?) - первое не всегда полезно но для макро лучше
Этот вопрос и меня очень занимает! Я тоже люблю помечтать... Однако, может ли кто-нибудь выложить пару фоток одного и того же сюжета в тех. отдел (или дать ссылочку) с иллюстрацией того, как это в натуре выглядит - "Никон жестко рисует [макру]" vs. "Кэнон мягко рисует [макру]"? |
|
| Автор: | Павел Корзунович (PaKor) [ Пн дек 26, 2005 9:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот и все жду снимков одного сюжета разными камерами... Причем выполненные нашими людьми, а не рекламными агентами |
|
| Автор: | Игорь Семенов [ Пн дек 26, 2005 10:43 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня Canon 350 D, но китовым объективом макро снимать не пытался, хотя и предусмотрен в фотоаппарате режим "макро". Так получилось, что наскреб деньги на макрообъектив... Какая оптика лучше рисует Canon или Nikon... мне кажется здесь многое зависит от субъективного восприятия. Кому то нравятся более "мягкие" фото, и он заявляет, что Nikon рисует жестко, а вот Canon то что надо, и наоборот. К сожалению, мало что могу добавить на эту тему, тем более, что не рассматриваем макрообъективы. Могу сказать, что у меня макрообъектив Canon EF 100 mm, не очень удобно в таком наборе снимать макро с рук, поэтому стараюсь пользоваться штативом, а приобретать еще Canon EF-S 60 mm , увы средств не хватает... Хотя несколько более менее фоток есть и с рук. |
|
| Автор: | триунгулин [ Вт дек 27, 2005 11:18 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Igos писал(а): макрообъектив Canon EF 100 mm, не очень удобно в таком наборе снимать макро с рук, поэтому стараюсь пользоваться штативом, а приобретать еще Canon EF-S 60 mm , увы средств не хватает... EF-S 60 ? но это же обьектив для цифровой, тобиш ЭФР 96 - тож самое в сути что и EF-100, смысл наверно в том что он легче и меньше? Limar писал(а): На мой взгляд, определяет выбор оптика.
ну дело в том что оптика производителей камер сильно дорога, я ориентировался прежде всего на оптику от сигма, в том числе и макро. а она как понял ничем не отличается, выпускают ту же модель под разные байонеты? а если на счет оптики производителей, макро обьективы аналогичные сравнивая (в цене и по типу) у никона лучше? макро? |
|
| Автор: | Игорь Семенов [ Вт дек 27, 2005 11:59 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: EF-S 60 ? но это же обьектив для цифровой, тобиш ЭФР 96 - тож самое в сути что и EF-100, смысл наверно в том что он легче и меньше?
Кроп фактор действует и на объективы EF, как я понимаю, это происходит потому, что размер матрицы цифрового фотоаппарата меньше пленочного кадра в 1,6 раза (у Кенона). Поэтому 100 мм превращаются в 160. А по весу EF-S 60 в 2 раза легче, чем EF 100. И если я правильно опять же понимаю, то чем больше фокусное расстояние, тем сложней снимать с рук... |
|
| Автор: | триунгулин [ Вт дек 27, 2005 1:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Igos писал(а): Кроп фактор действует и на объективы EF
ааа, ну да, по рассеяности забыл |
|
| Автор: | триунгулин [ Пн янв 16, 2006 3:55 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Неужели даже мимо сих строк случайно не пробегает владелец d50? который хоть чтото может сказать в виде личных отзывов... я вот лично непонимаю чем d70s лучше. |
|
| Автор: | Suba [ Ср янв 25, 2006 7:28 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищи! Помогите мне советом. Перерыв несколько форумов твердо решил что хочу купить себе D50 и заняться фотографией на уровне любительском, но все же выше чем есть сейчас. (если кому интересно сейчас юзаю Олимпус с-60, макро никогда раньше не снимал). Изучая тот самый D50 на разных сайтах, пришел к выводу что хочу именно серебристый, китовый для начала. Черный категорически не хочу потому что не нравится он мне. Соответсвенно, возникают 2 вопроса: 1) насколько будут подходить объективы в части цветности (у меня почему-то складывается впечатление что большинство их идет в черном цвете) к серебристой тушке, и 2) какой максимальный размер фотографии хорошего качества можно будет напечатать с 6-мегапиксельной матрицы D50? А4? А3? заранее спасибо. |
|
| Автор: | IZISCH [ Ср янв 25, 2006 9:11 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Suba-Охренеть просто (извините вырвалось).Фотоаппарат выбирать по цвету к объективу и наоборот это сильно. |
|
| Автор: | VL@D [ Чт янв 26, 2006 12:17 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Suba писал(а): Изучая тот самый D50 на разных сайтах, пришел к выводу что хочу именно серебристый, китовый для начала. Черный категорически не хочу потому что не нравится он мне.
Принципиальной разницы между ф/а разного цвета нет, но все же учтите один нюанс. Серебристый камеры практически никогда не используются серьезными фотографами, и на это есть веская причина. От светлого блестящего корпуса идет дополнительная засветка в кадре, иногда это может мешать, изредка - мешает катастрофически, вплоть до невозможности снять кадр. И сильнее всего это проявляется как раз в съемке с близких расстояний. Так что выбирая цвет корпуса, примите во внимание и этот момент тоже. P.S. Сегодня владельцем Д50 становится Blind Man, думаю что немного позднее можно будет у него поинтересоваться впечатлениями |
|
| Автор: | триунгулин [ Чт янв 26, 2006 3:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
VL@D писал(а): P.S. Сегодня владельцем Д50 становится Blind Man, думаю что немного позднее можно будет у него поинтересоваться впечатлениями
Вот это да! ждем. кстати, интересноо почему сегодня, когда до сезона далеко? |
|
| Автор: | Mapper [ Чт янв 26, 2006 4:47 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне кажется, что при выборе из Никон и Кэнон одной ценовой категории, не имея явных или скрытых симпатий надо исходить исключительно из того, что больше нравится, т.е. именно из эстетических соображений и плюс как в руке лежит. Сходить в магаз и подержать в руках то и другое, к чему душа потянется, то и брать. Иначе можно погрязнуть в чтении обзоров и форумов, а за это время новые камеры появятся и т.п. Ну и поводу цвета, Влад сказал совершенно правильно. Так что камера прежде всего должна нравиться и может быть любого цвета, при условии, что она чёрная:-) |
|
| Автор: | VL@D [ Чт янв 26, 2006 7:36 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
триунгулин писал(а): Вот это да! ждем. кстати, интересноо почему сегодня, когда до сезона далеко?
Ну, я думаю что заказывать приходится тогда, когда появляются деньги - а то ведь через месяц их уже может и не остаться |
|
| Автор: | Suba [ Пт янв 27, 2006 4:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
спасибо Всем за ответы... придется еще раз серьезно задуматься. вот, блин, а счастье было так близко... интересно, а у "серьезных" фотографов не возникает мнения когда они видят человека с серебристой зеркалкой - что это человек который не знает что такое зеркалка и никогда не будет ее использовать на максимум возможностей? |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|