MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

nikkor 60 vs 105mm
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=2273		 Страница 1 из 1
Автор:  Александр Юкарев (A-lexx) [ Пт дек 05, 2008 12:51 pm ]
Заголовок сообщения:  nikkor 60 vs 105mm
Добрый день ,собираюсь сделать себе подарок к НГ и выбираю между двумя этими моделями собственно вопрос какой из них будет более универсальным ну и главное это всетаки макро ,в этой области что будет однозначно лучше? камера Д90.
Автор:  Александр Юкарев (A-lexx) [ Пт дек 05, 2008 7:16 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: nikkor 60 vs 100mm
да да просто описался сорри )) разумеется речь идет о современных моторизованных
Автор:  LAY [ Пт дек 05, 2008 8:42 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: nikkor 60 vs 105mm
A-lexx писал(а):
главное это всетаки макро ,в этой области что будет однозначно лучше?

Однозначно - это к Жириновскому.
ИМХО:
60 - единственный "самодостаточный" объектив. Можно снимать макру со встроеной вспыхо и самодельным рассеивателем. С более длиннофокусными, скорее всего, не обойтись без допприблуд.
Это и цена - плюсы 60. Остальное - за 100-ку.
Автор:  Аникеев Владимир (ави) [ Пт дек 05, 2008 9:22 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: nikkor 60 vs 105mm
Nikkor 60- очень хороший макрик-резкость отличная! Снимал с выносной вспышкой и рассеивателем. Минус- ясен из фокусного растояния- съемочная дистанция мала (для макрообъектов) - съемка осторожных объектов очень затруднена. Но насколько 105 в этом плане лучше не знаю.
Автор:  OlegM [ Сб дек 06, 2008 5:12 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: nikkor 60 vs 105mm
ави писал(а):
Но насколько 105 в этом плане лучше не знаю.


Зачем вообще тогда отвечать? :?:
Автор:  alexpine [ Сб дек 06, 2008 6:06 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: nikkor 60 vs 105mm
OlegM писал(а):
ави писал(а):
Но насколько 105 в этом плане лучше не знаю.


Зачем вообще тогда отвечать? :?:


Затем, что сразу оба объектива мало кто имеет (на ум приходит только Саша Нагорный aka anagorny, но у него, вроде, оба объектива старые - отверточные, без моторов). А за порядком на форуме будут следит админы, если Вы не против, ладно? Тем паче, что ничего полезного в Вашем сообщении нет...

По теме - я использовал 105-ку и старую и новую на D70 и D80. С моей точки зрения для макро на кропнутой матрице это самое то! Обе линзы исключительно резкие, позволяют снимать и вблизи и с относительно большого (для макро) расстояния не пугая дичь. При наличии вспышек - с рук... Рисунок у них несколько отличается, но это - на уровне ощущений. Цена, увы, существенно больше, чем у Сигм и Токин, хотя старый 105/2.8 (отверточный) можно купить за 12-14 т.р. (я свой летом продал за 12.000)
Автор:  Александр Юкарев (A-lexx) [ Сб дек 06, 2008 7:30 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: nikkor 60 vs 105mm
всем спасибо буду брать 105 ку дороже но думаю применение найдет не только в макро :D
Автор:  alexpine [ Сб дек 06, 2008 7:54 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: nikkor 60 vs 105mm
Меня еще порадовали портреты, которые на него снимал...
Так что, от всей души рекомендую. Единственно, лучше сразу к нему защитный фильтр предусмотреть - передняя линза у него (и у нового 60/2.8) не утоплена, ее легко запачкать/царапнуть веткой...
Автор:  vtigers [ Вт дек 23, 2008 4:03 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: nikkor 60 vs 105mm
А если 60 + TC 2 или 1.7
ведь никто не запрещаеть телеконвертор использовать.
Можно с экономить на 105?
Автор:  alexpine [ Вт дек 23, 2008 10:50 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: nikkor 60 vs 105mm
vtigers писал(а):
А если 60 + TC 2 или 1.7
ведь никто не запрещаеть телеконвертор использовать.
Можно с экономить на 105?

Ну, во первых - сэкономить не удастся, суммарная цена телеконвертера (имеется в виду Никоновский, верно?) и 60/2.8 будет выше, чем 105/2.8, а во вторых - падает светосила, что в макро - не гут!
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/