MacroClub.Ru :: Просмотр темы - CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM стоит ли брать ?

5. Sigma 150 f 3.5 macro

Я бы из этого списка посоветовал бы для "нормальной" макросъемки:
1. Sigma 150 f 2.8 macro
2. Сanon EF 100 f 2.8 macro
180-ка может пригодиться для тех случает, когда подойти близко невозможно/страшно. Недостатки его описал Dobro.
Сanon EF 50 f 2.5 macro - "недомакро" (1:2), избыточно короткофокусный (ИМХО), старый.
Tamron AF SP 90 - "хоботный", в остальном - удачный.
Еще бы советовал взглянуть на Canon EF-S 60 - под кроп, но соотношение "цена/качество" замечательное. Чуть коротковат, ИМХО, но это дело спорное, зависит от применения.
Сигма 70/2.8 - сравнительно новый, качественный. Лично не держал в руках, но отзывы обнадеживают.
В принципе, можно добавить банальность, что снимает не объектив, но и от него кое-что зависит

speer писал(а):

А, вот поводу MP-65? не могу определиться или 180Л или MP-65

(

Как-то выбираете Вы из совершенных противоположностей...
65-ка - для и более, что далеко не всегда удобно, особенно на кропе. Как второй - очень удобно, но как единственный макрик - я бы не советовал.

speer писал(а):

Сигму не рассматриваю, как-то привык к Канону.

Странное заявление. В чем Канонические объективы сходны между собой и что их отличает от Сигмовских? Сanon 100 отличается от Саnon 180 или от Canon MP-E65 не меньше, чем от Sigma 150..

speer писал(а):

Собственное предубеждение к фирме Сигма (после неудачных экспериментов со сторонними фирмами). Согласен с тем, что 150 Сигма очень неплох, но как-то душа не лежит

C предубеждениями надо бороться, сам страдал, да прошло...

А можно МТ-24 на нее повесить? или адаптер нужен?

Да вот посмотрел на фото, сделанные Сигмой 150, преимущественно все - отличного исполнения, все-таки стоит сигму рассмотреть

А можно МТ-24 на нее повесить? или адаптер нужен? Limar, спасибо вам за прояснения вопроса

И на что стоит обратить внимание при покупке Сигмы?

Брал объектив для двух целей.
Первая, макросъемка. И здесь он меня полностью устраивает. А, вот Вторая, астрофотография. Взял его на солнечное затмение и был сильно разочарован. Объектив имеет неисправимый оптический дефект. у него идет тройное переотражение, в связи с чем в фокусе возникает два прямых изображения яркого объекта (например, серп Луны) и одно слабое перевернутое.

А можно МТ-24 на нее повесить? или адаптер нужен?

speer писал(а):

А можно МТ-24 на нее повесить? или адаптер нужен?

Для этой Сигмы нужны большие, достаточно мощные и широко разнесённые полноценные вспышки.

Автор:	Valeri717 [ Пн окт 20, 2008 11:50 pm ]
Заголовок сообщения:	CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM стоит ли брать ?
Друзья, а кто юзал CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM ? Стоит ли брать . Спасибо за советы

Автор:	Дмитрий Монастырский [ Вт окт 21, 2008 11:11 am ]
Заголовок сообщения:	Re: CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM стоит ли брать ?
Дорогой он. Покупая Sigma 150mm можно получить отличное качество, большую светосилу за заметно меньшие деньги.

Автор:	y_s_k [ Вт окт 21, 2008 8:09 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM стоит ли брать ?
лучше сигму 150, имхо

Автор:	Dobro [ Вт окт 21, 2008 9:08 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM стоит ли брать ?
У меня как раз он, из минусов - темноват и длинноват , но картинка и боке очень неплохие. Были мысли купить себе еще и сигму, но пока остались только как мысли. Хочется Voightlander, но его фиг найдешь за вменяемые деньги.

Автор:	Valeri717 [ Ср окт 22, 2008 1:46 am ]
Заголовок сообщения:	Re: CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM стоит ли брать ?
А, тогда чтобы Вы выбрали на моём месте. Сейчас для макро использую 50 1.4 + набор колец marumi. Решил купить приличный объекти для макросъёмки Выбор не в деньгах дело : 1. Canon EF 180 f 3.5 L macro 2. Сanon EF 50 f 2.5 macro 3. Сanon EF 100 f 2.8 macro 4. Tamron AF SP 90 mm f/2.8 Di Macro 1:1 для Canon 5. Sigma 150 f 2.8 macro

MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/

CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM стоит ли брать ? https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=2157	Страница 1 из 2

Автор:	Александр Ильин (Alexil) [ Ср окт 22, 2008 8:45 am ]
Заголовок сообщения:	Re: CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM стоит ли брать ?
Valeri717 писал(а): 5. Sigma 150 f 3.5 macro Это какая-то странная сигма (старая?) Наверное все же имелась в виду Sigma 150/2.8 EX DG HSM

Автор:	Valeri717 [ Ср окт 22, 2008 11:18 am ]
Заголовок сообщения:	Re: CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM стоит ли брать ?
Ясно , что ошибся 2.8. Этот вариант не рассматривал т.к. не одной Сигмы в руках не держал http://www.foto.ru/sigma_af_150_mm_f_2. ... hirds.html

Автор:	speer [ Чт окт 23, 2008 8:46 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM стоит ли брать ?
Limar писал(а): Я бы из этого списка посоветовал бы для "нормальной" макросъемки: 1. Sigma 150 f 2.8 macro 2. Сanon EF 100 f 2.8 macro 180-ка может пригодиться для тех случает, когда подойти близко невозможно/страшно. Недостатки его описал Dobro. Сanon EF 50 f 2.5 macro - "недомакро" (1:2), избыточно короткофокусный (ИМХО), старый. Tamron AF SP 90 - "хоботный", в остальном - удачный. Еще бы советовал взглянуть на Canon EF-S 60 - под кроп, но соотношение "цена/качество" замечательное. Чуть коротковат, ИМХО, но это дело спорное, зависит от применения. Сигма 70/2.8 - сравнительно новый, качественный. Лично не держал в руках, но отзывы обнадеживают. В принципе, можно добавить банальность, что снимает не объектив, но и от него кое-что зависит А, вот поводу MP-65? не могу определиться или 180Л или MP-65 (

Автор:	speer [ Чт окт 23, 2008 10:19 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM стоит ли брать ?
Limar писал(а): speer писал(а): А, вот поводу MP-65? не могу определиться или 180Л или MP-65 ( Как-то выбираете Вы из совершенных противоположностей... 65-ка - для и более, что далеко не всегда удобно, особенно на кропе. Как второй - очень удобно, но как единственный макрик - я бы не советовал. Вот то, что противоположности, в этом-то и проблема, уже 2 года как сотку использую с кольцами. С одной стороны, нравится масштаб 1х, с другой стороны, на расстоянии тоже хочется фотографировать более пугливых моделей (штатив, рельсы имеются в наличии). А на МП-65 объектив можно ли повесить МТ-24 или адаптор надо искать? Сигму не рассматриваю, как-то привык к Канону. Войтландер не найти в природе, только если очень постараться Спасибо.

Автор:	speer [ Чт окт 23, 2008 10:50 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM стоит ли брать ?
Limar писал(а): speer писал(а): Сигму не рассматриваю, как-то привык к Канону. Странное заявление. В чем Канонические объективы сходны между собой и что их отличает от Сигмовских? Сanon 100 отличается от Саnon 180 или от Canon MP-E65 не меньше, чем от Sigma 150.. Собственное предубеждение к фирме Сигма (после неудачных экспериментов со сторонними фирмами). Согласен с тем, что 150 Сигма очень неплох, но как-то душа не лежит

Автор:	speer [ Пт окт 24, 2008 2:29 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM стоит ли брать ?
Limar писал(а): speer писал(а): Собственное предубеждение к фирме Сигма (после неудачных экспериментов со сторонними фирмами). Согласен с тем, что 150 Сигма очень неплох, но как-то душа не лежит C предубеждениями надо бороться, сам страдал, да прошло... Да вот посмотрел на фото, сделанные Сигмой 150, преимущественно все - отличного исполнения, все-таки стоит сигму рассмотреть А можно МТ-24 на нее повесить? или адаптер нужен? Limar, спасибо вам за прояснения вопроса И на что стоит обратить внимание при покупке Сигмы?

Автор:	Dima DD [ Пт окт 24, 2008 3:56 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM стоит ли брать ?
speer писал(а): А можно МТ-24 на нее повесить? или адаптер нужен? Насколько я понимаю, с этой Сигмой довольно большие рабочие дистанции съёмки, тогда как с MT-24 приемлемые результаты получаются только на коротких, а на длинных почти все прелести этой макровспышки теряются. Для этой Сигмы нужны большие, достаточно мощные и широко разнесённые полноценные вспышки.

Автор:	dreamcatcher [ Пт окт 24, 2008 4:07 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM стоит ли брать ?
speer писал(а): Да вот посмотрел на фото, сделанные Сигмой 150, преимущественно все - отличного исполнения, все-таки стоит сигму рассмотреть А можно МТ-24 на нее повесить? или адаптер нужен? Limar, спасибо вам за прояснения вопроса И на что стоит обратить внимание при покупке Сигмы? переходник нужен в любом случае - и у сигмы и у 180-ки передний диаметр 72 мм, а входящее в комплект кольцо ставится только на 58 мм. придется докупать спциальное колечко Canon MacroLite 72C (стоимостью порядка 50 баксов). вроде у этой сигмы не было нареканий на разброс по качеству. так что проверка скорее обчная - чистота линз, точность работы автофокуса. на что следует обратить внимание у этого стекла и о чем очень редко говорят: цитирую отзыв с сайта фото.ру Цитата: Брал объектив для двух целей. Первая, макросъемка. И здесь он меня полностью устраивает. А, вот Вторая, астрофотография. Взял его на солнечное затмение и был сильно разочарован. Объектив имеет неисправимый оптический дефект. у него идет тройное переотражение, в связи с чем в фокусе возникает два прямых изображения яркого объекта (например, серп Луны) и одно слабое перевернутое. я с подобным эффектом столклулся, когда захотел этим объективом поснимать блюры (яркие источники света в сильном нефокусе). каково же было мое удивление, когда у меня на кадре начали двоиться пылинки на матрице. не могу сказать, что это критично, но эту особенность объектива возможно стоит иметь ввиду

Автор:	Игорь Семенов [ Пт окт 24, 2008 4:11 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM стоит ли брать ?
speer писал(а): Да вот посмотрел на фото, сделанные Сигмой 150, преимущественно все - отличного исполнения, все-таки стоит сигму рассмотреть А можно МТ-24 на нее повесить? или адаптер нужен? Можно, с помощью Macrolite Adapter 72C

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	speer [ Пт окт 24, 2008 5:38 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM стоит ли брать ?
Dima DD писал(а): speer писал(а): А можно МТ-24 на нее повесить? или адаптер нужен? Для этой Сигмы нужны большие, достаточно мощные и широко разнесённые полноценные вспышки. Спасибо всем за хорошие советы, у меня 430 EX, однозначно придется докупать 580 EX, на стробофрейм все ставлю (стекло - Сигма 150мм) еще Lumiquest на вспышки эти 2. Как Вы думаете хватит мощности? Увы, конструкцию как у Gene для меня сложновато собрать (где 3 вспышки можно поставить), снимаю на канон 5д.