Limar писал(а):
Жестко Вы... Я не вижу в гонке ничего криминального, она естественна.
Да меня "гонка мегапикселей" в общем не беспокоит. Меня беспокоит профанация фундаментальных величин, когда вместо разрешения в секундах дуги, поля зрения в градусах и отношения сигнал/шум в децибелах пишут всякие лукавые МТФ, ЭФР и прочая. Но если в этих уродцах изначальный смысл ещё жив, то когда за дело берётся пипл "от сохи", по трубам несутся такие фекалии, что тошно становится. За "эквивалентные шумы" и такие же "разрешения" нужно без всякой жалости лечить карательной уринотерапией. И "пиксели на квадратный сантиметр" - в общем из той же оперы.
Цитата:
То, что пиксель перестанет быть основным ограничивающим фактором - хорошо. Что с помощью определенных объективов можно будет вытянуть из "картинки" больше - хорошо.
То, что одни объективы лучше других - не секрет аж с 16 века
Однако ни один производитель, если он не хочет совершить финансовый суицид, не напишет на своём объективе, на сколько мегапикселей его надо ставить. Во-первых, потому что увеличение мегапиксельности всегда хоть что-то, да добавляет к изображению. А во-вторых (и на самом деле это первое) главное правило маркетинга таково, что потребитель всегда должен чувствовать себя не вполне удовлетворённым, но никогда не должен чувствовать себя существом второго сорта. А если на китовых объективах написать, на что они годятся - с одной стороны "второсортным" окажется каждый покупатель базового набора, а с другой - те, кто покупает "самое крутое" (и, скажем, ставит на 12 мегапикселей 5D объектив, разрешающий с запасом все 14 на 450D) в таком контексте будут выглядеть не очень умными людьми. Поэтому в маркировке фотохлама всё останется как есть.