Ох, нельзя такие провокационные вопросы задавать!
Тут же сейчас бойня начнется. Никон или кэнон это как нокия и сони эриксон и тд... мнения совершенно противоположные. А реально существенных отличий между ними не так уж и много. Глвное умение...
| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Помогите, пожалуйста, определиться.. https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=2066 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | dabidabidabi [ Чт сен 04, 2008 1:58 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Помогите, пожалуйста, определиться.. |
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, определиться.. Снимал зенитом, немного снимал Fujifilm S5600. И вот дошёл до момента, когда покупаю свою цифровую зеркалку. Нравиться макросъёмка. В основном и планирую снимать макро.. Поэтому и обращаюсь в этот клуб. По сумме выходит не больше 800$ (верхний предел) Вот по фотоаппаратам «наковырял»: Nikon D40X, Nikon D60 (если честно, то по характеристикам не могу особо различить..) и Canon EOS 400D. Вобщем чем больще начитываюсь, тем наверное больше запутываюсь, потому как рассматриваю всё фактически с теоретической точки зрения.. Первоночально важно, чтобы китовая оптика была хорошая, а как только разберусь, то и обьективчик макро взял бы. Но опять же уложиться бы в 400 $. Вот из этих соображений подскажите всё же Canon или Nikon (и какой) |
|
| Автор: | Дмитрий Монастырский [ Чт сен 04, 2008 5:14 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, определиться.. |
Ох, нельзя такие провокационные вопросы задавать! Тут же сейчас бойня начнется. Никон или кэнон это как нокия и сони эриксон и тд... мнения совершенно противоположные. А реально существенных отличий между ними не так уж и много. Глвное умение...
|
|
| Автор: | dabidabidabi [ Чт сен 04, 2008 5:31 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, определиться.. |
Да я приблизитенльно так и понял .. понятно что умение - это основное, будем учиться.но всё же если исходить, что долгое время буду пользоваться китовым обьективом, а потом начну присматриваться к конкретной макрооптике.. (не выше 400 уе) (+ не хотелось бы, подкидывать дров в огонь, но "шепнули", что китовский обьектив Никона "получше") Поэтому, как говориться, и хотелось бы услышать мнение макро-специалистов Может кто действительно снимал и никоном и кэноном.. и мог бы более-менее объективно подсказать. |
|
| Автор: | alexpine [ Чт сен 04, 2008 5:32 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, определиться.. |
Ну уж, бойня...  У нас тут народ в основном мирный и адекватный...  А по поводу того, что выбирать - это вопрос по большей части религиозный. Кто-то исповедует никонианство, кто-то - канонической веры... Стандартный ответ такой - сходить в магазин и пощупать руками. То, что "ляжет в руку", то и брать. А перед этим еще посмотреть на наличие/доступность вообще в природе и в своем городе в частности различных аксессуаров, которые планируется прикупить в дальнейшем. Сразу скажу - поскольку канонистов больше, разные объективы, вспышки и пр. для кэнонов достать проще. |
|
| Автор: | dabidabidabi [ Чт сен 04, 2008 6:27 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, определиться.. |
Насчёт вероисповидания, понятно - должна быть полная свобода, и без всяких преследований и гонений В том то и дело что пощупать может оказаться и нечего - или под заказ, или в Киев подъехать прийдёться (и с аксесуарами думаю что на заказ всё же реальнее, чем с полки в магазине). Магазины по большей части наполнены "мыльницами", а зеркалка какая нибудь, если есть - так, для вида стоит (типа инвентаря )Я всё же с перспективой на будущее. Та же вспышка и оптика средней ценовой категории вряд ли уже получиться на одном уровне (наверное кто то да обойдёт кого то) |
|
| Автор: | Александр Ильин (Alexil) [ Чт сен 04, 2008 6:35 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, определиться.. |
dabidabidabi писал(а): Та же вспышка и оптика средней ценовой категории вряд ли уже получиться на одном уровне (наверное кто то да обойдёт кого то) Ну помимо "родных" вспышек и оптики, под обе системы есть то же сторонних производителей, той же Сигмы или Тамрона. И зачастую при сопоставимом качестве они существенно дешевле "родных" аналогов. А столь любимая здесь (и заслуженно, надо сказать) Сигма 150/2.8 вообще не имеет аналога ни у К, ни у Н, ни у прочих зеркалолинзостроителей
|
|
| Автор: | dabidabidabi [ Чт сен 04, 2008 6:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, определиться.. |
Хорошо, немного прорисовываеться.. наверное действительно надо в руках подержать (если получиться) А из D40Х и D60 в чём их отличия.. что то не могу уловить? |
|
| Автор: | LAY [ Пт сен 05, 2008 12:58 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, определиться.. |
dabidabidabi писал(а): Хорошо, немного прорисовываеться.. наверное действительно надо в руках подержать (если получиться) А из D40Х и D60 в чём их отличия.. что то не могу уловить? Этих двоих даже в руки не берите - это не никоны! |
|
| Автор: | dabidabidabi [ Пт сен 05, 2008 10:36 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, определиться.. |
Цитата: Этих двоих даже в руки не берите - это не никоны! ..??? а что в них не так? Всё же, если буду останавливаться на Никоне, то это то что я могу "потянуть" - выше уже другая ценовая категория..  Обьясните, пожалуйста, неужели всё так плохо. |
|
| Автор: | LAY [ Пт сен 05, 2008 11:03 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, определиться.. |
dabidabidabi писал(а): Цитата: Этих двоих даже в руки не берите - это не никоны! ..??? а что в них не так? Всё же, если буду останавливаться на Никоне, то это то что я могу "потянуть" - выше уже другая ценовая категория.. Обьясните, пожалуйста, неужели всё так плохо. Да не плохо - просто бессмысленно. Если нет крутилки под указательный палец, верхнего экранчика и т.п., то зачем такое называть "Никон"? |
|
| Автор: | dabidabidabi [ Пт сен 05, 2008 11:41 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, определиться.. |
т.е. конструктивно нет удобных элементов управления, я правильно понял? Ну а по качеству картинки? Может я упустил что в этой ценовой категории..? Просто тяжело изучать технику по картинкам и текстовым характеристикам..
|
|
| Автор: | sad [ Пт сен 05, 2008 8:23 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, определиться.. |
Крутилки и экранчики - это дело привычки, не нужно из-за личных предпочтений так отзыватся о технике, которая, надо сказать, стоит своих денег. Никон Д60 отличный аппарат.  Отсутствие "отвертки" критично если Вы собираетесь набраться "устаревшей" оптики (т.к. вся обновленная линейка объективов идет с встроенным мотором), очень легкий и удобный, с хорошей кИтовой оптикой 18-55ВР. С улучшенным процессором(по сравнению с Д40х) и пылетрясом( вы же собираетесь иметь несколько объективов).К тому же отсутсвие многих(порою совершенно не нужных для любителя) кнопок делает камеру, с точки зрения любителя, более легкой в управлении. Я уже активно пользуюсь этим девайсом пару месяцев и очень доволен. Приходилось снимать Д70с, в котором все "нужные" кнопки и экранчик присутствуют. Скажу честно единственное что понравилось это 2-а колесика: одно - для диафрагмы, другое - для выдержки. У Д60 приходится диафрагму менять тем же колесиком, что и выдержку, но с зажатой кнопочкой. Но привык,(а Вам и привыкать не прийдется, только изучить;)),и критичным это уже не кажется. Да и если нацеливаться выше, то хотя бы на Д200 или ждать выхода Д90, но - цена.... 
|
|
| Автор: | iotnik [ Вс сен 07, 2008 11:27 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, определиться.. |
А для макро не лучше ли мыльницу подобрать? Вы чем макро с д40 снимать собираетесь? Или с Каноном? Поищите бу Пентакс или Самсунг, можно Ист - еще и на объектив останется. Для макро важен видоискатель, так как фокусироваться руками - у Н и К они гораздо хуже, даже при схожем размере. |
|
| Автор: | alexpine [ Вс сен 07, 2008 12:52 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, определиться.. |
iotnik писал(а): А для макро не лучше ли мыльницу подобрать? Вы чем макро с д40 снимать собираетесь? Или с Каноном? Поищите бу Пентакс или Самсунг, можно Ист - еще и на объектив останется. Для макро важен видоискатель, так как фокусироваться руками - у Н и К они гораздо хуже, даже при схожем размере. Откуда пошел этот миф, что в макро фокусироваться можно только руками? Я, к примеру, пользую практически исключительно автофокус... Причем 3 сезона из 4-х с медленными "отверточными" объективами... К тому же на зеркалках АФ более "цепкий", чем на мыльницах, которые Вы советуете... Насчет пентакса или самсунга - посмотрите сначала, как у них обстоят дела с доступностью оптики/вспышек - сдается мне, что не очень по сравнению с кэноном. А насчет того, что выбирать - мыльницу или зеркалку - это вопрос религии. На всех фотофорумах по этому поводу были баталии - у нас устраивать их не будем, ладно? Я знаю владельцев зеркалок и мыльниц (включая просьюмеры), которые делают замечательные кадры, подтверждая тот факт, что снимает не камера, а фотограф. Но знаю и тех, что перешли с мыльниц на зеркалки - именно в макро. Для них этот переход по всей видимости был оправдан...
|
|
| Автор: | iotnik [ Вс сен 07, 2008 6:00 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, определиться.. |
Да кто его знает, что там для макро нужно  Вон многие Олю советуют - матрица меньше, многие мыльницы тоже макро позволяют снимать( и лайфвью есть ). Про доступность оптики... Вот на Пентакс ее не меньше, чем на Канон, а видоискатель большой, а у 20 еще и лайфью и ИСО чистые и стаб. А я почти всегда руками фокусируюсь
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|