Эмм, не знаю как технически она может закрываться при фокусировке на любом режиме без нажатия кнопки - там ведь это не предусмотрено изначально конструкцией – она закрывается при нажатии кнопки затвора в момент фотографирования или при нажатии кнопки просмотра «глубины резкости», когда ток на контакты диафрагмы подается и происходит её «диафрагмирование». На крайний случай можно провести опыт :
Снять совсем объектив с камеры и покрутить кольцо фокусировки, смотреть на то как линзы «увеличивают диафрагму», затем одеть объектив на тушку, включить фотоаппарат и посмотреть что тогда происходит при фокусировке. Если одинаково, то объектив рабочий. Как-нибудь так. Хотя повторюсь – без подачи на контакты тока ничего движущегося не увидите – просто там двигаться нечему. А то что происходит видимое изменение окружности диафрагмы – это субъективное восприятие внутреннего движения линз в объективе через глаз и последующее формирование отпечатка изображения в мозгу фотографа, обусловленное большой «дыркой» диафрагмы при просмотре в объектив.
Просто раньше вы этого не делали на 2.8
.(Во блин загнул – сам не понял, но вы разберетесь
).Вот если взять изначально «темный» объектив, то там на просвет и видеть станет меньше….
). Сегодня утром на даче, перед макроохотой, начал разглядывать, объектив без крышек, на солнце. Со стороны байонета четко видно, как при движении фокусировочного кольца, точно таким же образом движется диафрагма! Но! у Сигмы, менее выражен этот эффект. Т.е., та 100-ка которую я смотрел, там со стороны передней линзы, четко видно, как при движении кольца фокусировки диафрагма расширяется и сужается, только в большей мере получается закрытие диафрагмы нежели у Сигмы 150. Когда смотрел 100-ку я несколько раз еще пересмотрел и проверил этот "эффект", внимательно вглядываясь в происходящее внутри линзы, то что поверхности увеличиваются это одно, а то что ламели диафрагмы движутся, уменьшая либо увеличивая отверстие это другое.