| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Интересная статья про работу АФ https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=1787 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Александр Ильин (Alexil) [ Чт апр 10, 2008 10:39 am ] |
| Заголовок сообщения: | Интересная статья про работу АФ |
http://www.naturephotographers.net/arti ... 408-1.html |
|
| Автор: | Gene [ Чт апр 10, 2008 1:16 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Интересная статья про работу АФ |
Должен сказать, что в целом -- правда, ручной фокус по дефолту гораздо точнее, особенно с использованием Live View. Не учтены два момента: 1). Возможность подстройки автофокуса в последних тушках (особенно на "сверхзвуковых" линзах -- USM, HSM и т.д.), можно получить ОЧЕНЬ хорошую точность, близкую к идеальной; 2) При б.м. закрытой диафрагме разница в точности фокуса не бросается в глаза, зато огромную роль играет скорость фокусировки. Здесь автофокус, особенно "следящий", вне конкуренции. |
|
| Автор: | Александр Ильин (Alexil) [ Чт апр 10, 2008 2:20 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Интересная статья про работу АФ |
Gene писал(а): Здесь автофокус, особенно "следящий", вне конкуренции.
Согласен, эмулировать ручками следящий АФ - задачка та еще. Меня в этой статейке больше удивил эффект, полученный на Никоне Д200... может, дело еще в спектральном составе использованного при тестировании света? Известно ведь, что при люминесцентном свете и при лампах накаливания АФ работает по-разному... и в обоих случаях менее точно, чем при дневном свете. |
|
| Автор: | Dima DD [ Чт апр 10, 2008 4:43 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так, стало быть, это имеется в виду, когда ругают автофокус и рекомендуют пользоваться ручным!? Или что-то ещё? Меня лично крайне удивило такое мощное промахивание автофокуса! Честно признаюсь - на своей Соньке R1 НИКОГДА таких жутких промахов автофокуса не наблюдал, за исключением тех случаев, когда дистанция просто не соответствует допустимой или когда реально сильно не хватает света (на превьюшном экранчике - это когда он очень-очень тёмный даже в режиме автоусиления чувствительности). А в прочих ситуациях, когда он может работать, я реально ручным фокусом не могу сделать картинку чётче-резче, чем это делает автофокус - в этом отношении его можно считать идеальным. Естественно, я использую автофокусировку на область в пределах маленькой рамочки, которую довольно быстро перемещаю по полю зрения, в зависимости от нужд кадрирования (и сейчас лишь иногда подправляю его микро-смещениями корпуса непосредственно перед дожатием кнопки). И по скорости фокусировки я руками далекооо отстаю от автофокуса моей камеры. |
|
| Автор: | Александр Ильин (Alexil) [ Чт апр 10, 2008 4:49 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dima DD писал(а): Так, стало быть, это имеется в виду, когда ругают автофокус и рекомендуют пользоваться ручным!? Или что-то ещё?
При масштабах 1:1 и около того АФ почти бесполезен, наверное это имеется в виду применительно к макро. А здесь - что-то другое. Товарисч утверждает, что даже при съемке пейзажей ручной фокус дает лучше резкость. Для меня лично это - откровение |
|
| Автор: | Dima DD [ Чт апр 10, 2008 4:59 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexil писал(а): Dima DD писал(а): Так, стало быть, это имеется в виду, когда ругают автофокус и рекомендуют пользоваться ручным!? Или что-то ещё? При масштабах 1:1 и около того АФ почти бесполезен, наверное это имеется в виду применительно к макро. А почему? Вообще же, для моей камеры автофокус будет почти всегда рулить, т.к. все экранчики электронные и не дают попиксельного разрешения при любом увеличении LiveView - того уровня, на котором работает автофокус. Так что, ежели я руками чуток промахиваюсь, то просто не могу этого заметить по экранчику. А автофокус это "видит". На зеркалках же "в очке" реальная картинка. Но надо очень сильно всматриваться и напрягать зрение, а на "больших мегапикселах", думаю, разрешения глаза будет всё равно сильно не хватать... Alexil писал(а): Товарисч утверждает, что даже при съемке пейзажей ручной фокус дает лучше резкость.
А это так вообще донельзя странно и непонятно! |
|
| Автор: | Александр Ильин (Alexil) [ Чт апр 10, 2008 5:59 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dima DD писал(а): А почему?
Может, из-за фазового принципа (в зеркалках), контрастному (мыльничному) наверное проще в таких условиях работать. У моей 20-ки с кэноновской макросоткой ближе к 1:1 АФ начинает рыскать по всему диапазону (а это достаточно долго даже с кольцевым УСМ), и иногда все же ловит, а иногда вообще не ловит фокус. Проще, заранее выставив масштаб, фокусироваться телом |
|
| Автор: | Vik [ Чт апр 10, 2008 6:40 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
картинка тестовая на D200 - смешно! у аффтара наверное руки очень специфические были... а скорее всего неадекватные условия "тестирования"... можно автофокусом навестись с рук, призадуматься эдак на минуту, нажать кнопку а потом жаловаться... видимо ручное фокусирование не давало автору заснуть за этим занятием ИМХО автофокусировка (особ. следящая) без штатива и ежели моторчик быстрый намного лучше ручной... а глаз сильно устаёт смотреть в видоискатель... вот если бы фокусировочное стеклышко (эх... где же ты - старый Зенит! вот где наводиться на глаз было удовольствием |
|
| Автор: | Александр Ильин (Alexil) [ Пт апр 11, 2008 9:21 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vik писал(а): картинка тестовая на D200 - смешно! Цитата: In all of my tests, I used flat surfaces with good contrasty subjects and leveled the camera for perfect flatness. I also used wide apertures (e.g. f2.8 or f4) so depth-of-field did not mask errors in focusing. I used a cable release and mirror lock-up on a sturdy tripod to insure there was no camera movement
Во всех тестах я использовал объекты с плоской поверхностью и хорошим контрастом, камера выравнивалась по уровню. Диафрагма была открыта до f2.8-f4, чтобы грип не маскировала ошибки фокусировки. Использовались спусковой тросик, предподъем зеркала и прочный штатив, чтобы исключить перемещения камеры. |
|
| Автор: | Vik [ Пт апр 11, 2008 4:13 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexil писал(а): Диафрагма была открыта до f2.8-f4, чтобы грип не маскировала ошибки фокусировки. Использовались спусковой тросик, предподъем зеркала и прочный штатив, чтобы исключить перемещения камеры.
имея D200 и не пользуясь ни троссиком ни подъемом зеркала ни штативом не смог (но честно - пытался) даже близко приблизится к нерезкости тестового кадра вышеописанного товарисча... поэтому и говорю что смешно похоже, что человек просто доказал себе то, во что хотел верить (не помню, что там за объектив у него, может присутствует VR и он не отключил ее на штативе... но даже для такого случая слишком нерезко) либо у его girlfriend явно убитый экземпляр |
|
| Автор: | Александр Ильин (Alexil) [ Пт апр 11, 2008 5:43 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vik писал(а): но даже для такого случая слишком нерезко)
либо у его girlfriend явно убитый экземпляр Склоняюсь ко второму |
|
| Автор: | temka [ Пт апр 11, 2008 8:29 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
проверил экспериментально - разницы никакой. На 40D действительно удобно наводится вручную через LiveView - но и автофокус не мажет |
|
| Автор: | Ky3R [ Пн апр 14, 2008 10:25 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
может я и не прав, НО... как мне кажется в случае с камнями, автофокус кладет пик камня в середину ГРИПа и часть ГРИПа уходит в воздух перед камнем, а ручным его подводятдо середины камня... вот с текстом я действительно не понимаю как у него так получилось... |
|
| Автор: | Александр Ильин (Alexil) [ Вт апр 15, 2008 10:51 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ky3R писал(а): вот с текстом я действительно не понимаю как у него так получилось...
Возможно, текст был отпечатан на ворсистой бумаге |
|
| Автор: | Марина Мария Всеволодовна [ Вт апр 15, 2008 11:47 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересно, такие дорогущие камеры, а врут не меньше моей мыльницы. У меня на авто-режиме вылезают непотребные цвета, а в ручном, если предварительно настроить баланс белого, все нормально. Простите этот оффтопик, но у кого что болит. RAW в моей камере не предусмотрен. Авто-фокус глючит спорадически. (Canon digital IXUS 40). |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|