| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Укажите путь к макро, не прямой, за макрообъективом, а терни https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=1731 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Rasputin [ Сб мар 15, 2008 6:22 am ] |
| Заголовок сообщения: | Укажите путь к макро, не прямой, за макрообъективом, а терни |
Здравствуйте дамы и господа. (вторых наверное здесь больше, и значительно Ознакомившись с разными вариантами вхождения в "макрокультуру", пришёл к выводу: "сколько людей, столько и мнений" Одни категорически против использования стандартных зумов как макро (с кольцами, конверторами и так далее). Другие никогда не станут использовать линзовые насадки на объектив. Третьи не любят кольца и т.д. Я всё-таки прошу совета у коллективного разума исходя из своей конкретной ситуации: Полноценно пользую (на кропе 1,6) 2 (два) объектива. Штатник - 24-70L/2.8 Canon Портретник - 50/1,7 Зенитар (переходник+одуванчик) т.е. автофокус присутствует. Приобретение специализированного Макрушника не планирую так как: 1) этот жанр мне не знаком, и пользоваться им постоянно не собираюсь. 2) лишних денег, в данный момент, не имею. А попробовать хочеться Прошу совета какой из вариантов выбрать: Для макро использовать полтинник Зенитар 1) к Зенитару докупается точно такой же экземпляр и соединяется "морда к морде" такой переходник (52x52) есть в природе??? как он называется??? Случайно не "реверсивое макрокольцо"??? (если да, тогда 300р + второй объектив около 1000р) 2) к Зенитару докупается Canon Close Up Lens 250D 52 мм. Дорого разумеется, но может оно того стоит??? 3) к Зенитару докупается Реверсивный макроадаптер 52-EOS (600р) (ну и соответственно одуванчик(550р)) 4) к Зенитару докупается насадка АЛ-4 0.75 52 мм. (вроде как 10 уе.) 5) к Зенитару докупаются банальные кольца. 6) Ваш совет, может есть ещё варианты??? И ещё вопросик: Существует специальный конвертор для макро-полтинника Канон 50/2,5 - Canon Life-Size Converter EF Что он даст при использовании полтинника, но не макро??? Для макро использовать зум Канон 1) к Канону докупается Canon Close Up Lens 500 77 мм. 2) к Канону докупается Canon Close Up Lens 500D 77 мм. 3) к Канону докупается CANON Extension Tube EF25 II. 4) другие варианты ??? всё очень не дёшево, Кэнон всё-таки Хотелось бы в первую очередь "не дорого", но при этом качественно Вот такие несовместимые пожелания Вобщем какой вариант каждый из Вас, для себя любимого, выбрал бы ??? P.S. приобретение макровспышки не планирую, а вот описаный в самоделках кольцевой осветитель на диодах изготовить вполне по силам. |
|
| Автор: | dreamcatcher [ Сб мар 15, 2008 12:54 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Rasputin здесь трудно что-либо советовать. все варианты имеют право на жизнь. я год снимал макро на Юпитер 9 85/2.0 с макрокольцами. макрокольца на М42 - один из самых дешевых и не самых плохих по качеству вариантов. одна беда - число колец нужно все время менять (чтобы менять масштаб съемки), в поле это приводит к большому количеству пыли на матрице. если не боитесь периодически чистить сенсор, имхо, это наиболее правильный путь. кроме того, он дает наиболее употребимые увеличения. разного рода перевертыши - это если нужен экстрим - вроде глаза мухи во весь экран. за бабочками с такой системой не побегаешь - бабочка просто не будет влезать в кадр. по использованию макролинз - не подскажу, я являюсь их противником |
|
| Автор: | alexpine [ Сб мар 15, 2008 1:29 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я тоже за кольца... Один сезон снимал на Nikkor 70-300D с кольцами Kenko AF (набор из трех колец стоит как 1 от Никона!). Наиболее используемый диапазон фокусных был 70-220 мм. Качество так себе, но на тот момент не было средств на макрообъектив... Ваша L-ка по идее должна давать качество получше, рабочими фокусными будут 50-70 мм, пугливую живность поймать будет сложно, а разных жуков-клопов - вполне... Вот примеры: http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-4496 http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-4729 http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-4726 http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-4524 |
|
| Автор: | mna [ Сб мар 15, 2008 9:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может быть лучше тогда купить "Волну 9". Стоит не дорого за то настоящий макро объектив. |
|
| Автор: | Ky3R [ Сб мар 15, 2008 9:51 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
В данный момент, по причине, что макро я увлекаться только начал, тупо прикладываю Гелиос 44 задом наперед... Но по хорошему конечно нужно купить реверсивное макрокольцо... По мне самый дешевый вариант... |
|
| Автор: | Rasputin [ Вс мар 16, 2008 12:26 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
mna писал(а): Может быть лучше тогда купить "Волну 9". Стоит не дорого за то настоящий макро объектив.
А где можно глянуть результаты его работы, и почитать о нём самом? На photohistory.ru я его не нашёл. Может плохо искал? |
|
| Автор: | Dima DD [ Вс мар 16, 2008 12:47 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Rasputin писал(а): mna писал(а): Может быть лучше тогда купить "Волну 9". Стоит не дорого за то настоящий макро объектив. А где можно глянуть результаты его работы, и почитать о нём самом? На photohistory.ru я его не нашёл. Может плохо искал? Глянуть результаты (но в web-разрешении) можно и у нас: зайдите в "Архив галереи", там сверху-справа нажмите "Поиск" и введите "Волна 9". А про сам объектив можно кое-что разузнать тоже у нас: зайдите в "Обзоры", там она в разделе "Макрообъективы Tamron, Tokina, Voigtlander, Sony, Pentax, Zuiko". Вообще-то, надо бы подправить название раздела, добавив "и др." |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|