| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Вопросы от макро-ЧАЙНИКА https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=1680 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Sherp [ Сб фев 23, 2008 1:55 am ] |
| Заголовок сообщения: | Вопросы от макро-ЧАЙНИКА |
Доброе время суток! В настоящее время из кое-как «пригодного» для четверть-полу макро есть tamron 70-300\4-5.6 и tamron 28-75\2.8. Эти штуки работают в паре с Ф80 и скоро до меня доберется Ф100, По разным причинам на цифру пересаживаться не собираюсь.! Перелопатив макроклуб + пару книг и pbase.com, нашел для себя много ответов на вопросы, но все-таки с выбором объектива не успокоился. Из доступных (по финансам) моделей рассматриваю следующие: АФ Nikon 60 мм и 105мм (оба б\у) Tamron 90мм Sigma 105мм Tokina 100мм Из МФ на кехе видел Nikon 55 ais, может еще что-то, сразу не припомню. Если я правильно понимаю, то автофокус на макро вещь довольно необязательна, так как он (при съемке с рук) не успеет отследить колебания аппарата, а на штативе в ручную проблем быть не должно? Что из перечисленных объективов будет оптимально по качеству изображения (шоб и резкость была и объем присутствовал Может, изредка, бабочек и жуков. "Говорят ли" неродные и родные ais объективы расстояние съемки? И еще хотел уточнить по использованию вспышки (планирую SB-28 + дополнительный рассеиватель ) при съемке макро. При съемке с ф-80 будет еще и встроенная. Как (в общем случае) желательнее ставить внешнюю вспышку? Если сверху, то не будут ли появляться резкие тени под объектом съемки? Или лучше выносить ее с боку и соединять с аппаратом кабелем? Если объектив D, то вспышка учитывает дистанцию, а если не D, то надо вводить поправки из-за близкого расстояния? Или, так как производится TTL замер, то мощность импульса в любом случае регулируется автоматически. Или все-таки рекомендуется ручной режим и тогда использовать метод проб и ошибок (ох как не хочется на пленке-то…) Использование вспышки - получается чуть не в 95% случаев, почему? Зажатая диафрагма - нехватка света или для смягчения теней при резком солнечном свете? Да, а есть ли на сайте поиск по галереям (подобное на pbase.com), например вбиваешь nikon 60 micro и получаешь страницу с фото. Заранее спасибо за ответы |
|
| Автор: | Gene [ Сб фев 23, 2008 4:00 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы от макро-ЧАЙНИКА |
Постараюсь ответить на некоторые вопросы Sherp писал(а): Если я правильно понимаю, то автофокус на макро вещь довольно необязательна, так как он (при съемке с рук) не успеет отследить колебания аппарата, а на штативе в ручную проблем быть не должно? Совершенно верно. Цитата: Как (в общем случае) желательнее ставить внешнюю вспышку? Если сверху, то не будут ли появляться резкие тени под объектом съемки? Или лучше выносить ее с боку и соединять с аппаратом кабелем? Рекомендую ознакомиться со статьей Владимира Блинова -- с ее изучения должно начинать любому Цитата: Если объектив D, то вспышка учитывает дистанцию, а если не D, то надо вводить поправки из-за близкого расстояния? Или, так как производится TTL замер, то мощность импульса в любом случае регулируется автоматически. Или все-таки рекомендуется ручной режим и тогда использовать метод проб и ошибок (ох как не хочется на пленке-то…) Да, пленка -- это большая проблема. У меня в среднем на каждую сотню кадров 99 отправляются в брак. Пользуюсь системой ETTL-II для Кэнона, поэтому для Вашего случая ничего конкретного посоветовать не могу. Автоматика у меня управляет исключительно вспышкой, на самом аппарате и диафрагма, и выдержка устанавливаются вручную. В подавляющем б-ве случаев экспозиция снимков хорошая. Есть преимущества и у того, и у другого подхода. В случае ручного выставления мощности меньше расход батарей и отсутствует предвспышка, которая спугивает особо реактивные объекты. Цитата: Использование вспышки - получается чуть не в 95% случаев, почему? Зажатая диафрагма - нехватка света или для смягчения теней при резком солнечном свете? Не совсем понял вопросы. Цитата: Да,
а есть ли на сайте поиск по галереям (подобное на pbase.com), например вбиваешь nikon 60 micro и получаешь страницу с фото. Кажется, такого пока нет. |
|
| Автор: | alexpine [ Сб фев 23, 2008 2:36 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Посмотрите здесь Иллюстрации к дискуссиям, техподготовка - там немало идей сконцентрировано по поводу вспышек. Вот здесь, к примеру, http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-14484 есть вариант с одной внешней вспышкой, встроенной вспышкой с рассеивателем и дополнительным отражателем. Имеет смысл заглянуть в Принадлежности и аксессуары - есть немало обсуждений вспышечных систем. Еще стоит посмотреть в архиве галереи фото со встреч Клуба - там многие демонстрируют свою технику. И конечно статья Влада - Gene уже посоветовал, а я добавлю - сам с нее начинал! По поводу пленки: мое глубокое ИМХО, этим стоит заморачиваться только если ты профи и снимаешь на широкий слайд для книг/журналов (за соответствующую оплату!). К примеру - я снимаю за выход в поле 300-400 кадров. Пусть для ровного счета будет 360 Из объективов я бы посоветовал сотку - лучше Никоновскую (у самого б/у), Тамрон и Токина чуть помягче по изображению (сам не пробовал - но по отзывам владельцев и фото можно понять), Сигма 105 - по отзывам тех же владельцев имеет большой разброс по качеству картинки, есть шанс купит не слишком хороший вариант... Никоновская 60-ка тоже хороша по качеству, но поскольку более короткофокусная, придется снимать слишком близко к объекту - это не всегда удобно, даже если он неподвижен... Цитата: Использование вспышки - получается чуть не в 95% случаев, почему?
Зажатая диафрагма - нехватка света или для смягчения теней при резком солнечном свете? Использование вспышки в 95% - потому, что в 95% Зажатая диафрагма - ни то, ни другое - а исключительно для большей глубины резкости... В макро наиболее часто используемые диафрагмы - f/12-f/18, иначе 9/10 объекта - в нерезкости... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|