Вроде как появилась возможность привезти из Японии объектив-другой в пределах 10 тысяч йен (то есть недорогой, 2000 рублей на наши), но не знаю, что именно заказать, что именно заказать. Естественно, не новый и не автофокусный.

Пока что из всех идей - только SMC Takumar 55/1.8 или Super-Takumar 135/2.5. Кто-нибудь может предложить лучшую бюджетную оптику из старых японских? Нужно что-то не сильно редкое, под M42 (или Canon EOS) и чтобы не требовало проверки качества изображения при покупке, т.к. покупать будет человек, который совершенно не в теме и может проверить только чистоту линз.

Если Super Takumar 135/2.5 то только S-M-C шестилинзовой схемы с серийным номером 43812. Диаметр оправы 58 мм.
Просто Super Takumar 135/2.5 с серийным номером 43802 пятилинзовый - ничего особенного. В контровом свете ужасен. Из особенностей рисунка - катастрофическая потеря контраста на светлых полях. Т.е. он рисует крупными мазками в светах. Хотя некоторым нравится.

Шестилинзовый с/н 43812- безкомпромиссный объектив, резкий с открытой дыры (!!!) с потрясающим бокэ. Уделывает очень многих, даже L оптику. Чуть лучше был только A* 135/1.8 Но этот уже ни за какие разумные деньги не купишь.

Серийный номер выбит на обороте переключателя прыгалки, а не нарисован на "морде" объектива.

Категорически избегайте Takumar bayonet 135/2.5 Диаметр оправы 52 мм. Откровенная халтура. Этот даже не Asahi Optikal выпускал, а неизвестный левый производитель.

По этой ссылке найдете все, что Вам нужно знать о Такумарах.
http://www.aohc.it/lense.htm

ST 55/1.8 - очень гут! Только смотрите, чтобы не был пожелтевшим, сиречь радиоактивным. Использовалось как и в ST 50/1.4 стекло, лигированное редкоземельнвми радиоактивными металлами. Эти марки стекла со временем желтеют. ST 50/1.4 все уже пожелтели. Но они оптически самые лучшие из полтинников, если радиация не пугает.

А как это дело можно проверить невооружённым глазом? В Японии, увы, не я, а девушка, и счётчика Гейгера у неё нет

Да под M42 все нынче недорого.
Первый из вами перечисленных у меня есть. Доволен.

55/1.8 - действительно хороший, у меня есть такой
А Super Takumar 50/1.4 тоже есть. В общем то не плох. Но даже нашему Индустару-61ЛЗ, который у меня тоже есть, проигрывает по четкости. Кстати, действительно, Super Takumar 50/1.4 уже желтоват. Правда на цифре сие не принципиально - легко корректируется.

На просвет. Желтизна как у фильтра 81В

А если бы вы были в Японии, то у вас счетчик в тело встроен, что ли.
Так же не смогли бы проверить.

Да не слушайте вы про радиацию. К моменту выпуска этого объектива про радиацию люди уже достаточно хорошо знали и боялись ее. И аппаратуру с радиацией на массовый рынок не стали бы выпускать.

Перечисляю еще легендарные по картинке Такумары с собственной оценкой по 10 бальной шкале (все есть или были):
28/3.5 - 8
35/3.5 - 9
полтинники пропустим
85/1.8 - 10
105/2.8 - 9
135/2.5 (сн 43812) - 10
135/3.5 - 7
200/4 - 7
300/4 - 7

Качество телевиков уже не очень. Простая схема. Хроматизм положения - очень заметный на кропе дефект. Но на пленке - все отлично.

85/1.8 и 135/2.5 довольно недешевы. На инжапан сейчас в районе 400 зеленых тугриков. Остальные в пределах 2000-3000 руб.

400 мкр в час в непосредственной близости задней линзы. Приблизительно как десяток старых авиационных тумблеров с радиоактивным фосфором.

Сочувствую, у Вас плохой экземпляр. Хотя сравнивать картинку Тессара и Планара все одно, как теплое с мягким.

Чистоту линз тоже проверить не просто. Дайте девушке в руки фонарик-ручку.
Царапины на передней линзе проверяются в скользящем свете. На просвет не должно быть потемнений (расклейка склеенных пар) - это смерть объектива, точечек и крапинок, напоминающих шаровое звездное скопление или планетарную туманность (простите, я астроном) - такое скопление - грибок - не лечится и молочных разводов, как правило на передних блоках - следы подмочки - это легко лечится разборкой и чисткой, но нужно иметь навык обращения с оптикой. Может быть пыль в районе диафрагмы - лечится разборкой и чисткой - процедура простая, но нужно иметь опыт.

Удачи.

Напугали с вашей радиацией. Я его лучше куда-нибудь дену.

А по году выпуска/серийному номеру радиоактивный от экологически чистого можно отличить? Ведь если технологию поменяли на безизотопную, то наверняка это верно для всех объективов, выпущенных после конкретной даты.


Дело в том, что ввезти радиоактивный объектив на территорию России через таможню скорее всего не получится. Вот на чём можно попасть А не хотелось бы.

Глупости.
Я прекрасно завез на территорию России через таможню - никаких вопросов к объективу. Вообще. Слишком незначительное у объектива излучение