| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Нужен ширик для "перевёртыша" - что посоветуете? https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=1615 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Кирилл Шаповалов [ Вт янв 29, 2008 1:02 am ] |
| Заголовок сообщения: | Нужен ширик для "перевёртыша" - что посоветуете? |
Слышал, что не любая оптическая схема тут подойдёт, поэтому обращаюсь за советом. Ещё, разумеется, должно быть кольцо для ручного управления диафрагмой, ну и светосила побольше для наведения на резкость (хотя бы 2,8 ). Заранее благодарен. |
|
| Автор: | Vik [ Вт янв 29, 2008 5:30 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
по-моему иметь "ширик" именно для функции перевертыша слишком расточительно... дешевле навороченный микроскоп купить  ... не лучше ли выбрать для себя такую линзу исходя из ее основного применения, полагая, что в любом случае в перевернутом состоянии она что-то да даст?
Для полевых условий перевертыши слишком сложны ИМХО Я переворачиваю 18-200... и то только потому что он у меня есть... а не было бы - лучше бы навернул что-нить на макро-объектив дополнительное |
|
| Автор: | Кирилл Шаповалов [ Вт янв 29, 2008 6:05 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня есть минольтовские 20\2,8 и 28\2, но у них диафрагма регулируется с камеры. В качестве перевёртыша придётся к ним присобачивать самоделку, а хотелось бы этого избежать - точность и надёжность "самопала" всегда оставляет желать... Про микроскоп уже всё сказано: у него объектив не диафрагмируется. Либо ставить совсем уж НЕбюджетный и НЕсветосильный Luminar. В дополнение к моему вопросу: можно ли использовать стёкла от дальномерки? Намного ли у них меньше рабочий отрезок? |
|
| Автор: | Vik [ Вт янв 29, 2008 11:11 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кирилл Шаповалов писал(а): У меня есть минольтовские 20\2,8 и 28\2, но у них диафрагма регулируется с камеры. В качестве перевёртыша придётся к ним присобачивать самоделку, а хотелось бы этого избежать - точность и надёжность "самопала" всегда оставляет желать...
для такой специфической штуки, как перевертыш, полагаю возможность изменения диафрагмы вообще лишней... как впрочем и вопрос о светосиле стекла... Света будет все равно ОЧЕНЬ МАЛО. без подсветки фонариком навести на резкость - это вряд ли (мало того что пучок света узкий так еще и объектив почти утыкается в предмет съемки, загораживая естественное освещение). Движок диафрагмы затыкаем спичкой на полпути - получаем примерно f/16 и выставляем на камере его же как фиксированное значение, и больше не трогаем ИМХО. вот и весь механизьм ... и фонарик к объективу лепим
Вы сначала по-простому попробуйте а потом уже будете думать, нужен ли Вам какой-нить "заводской вариант"... у Canon такой прибамбас есть в продаже (два кольца - на два конца объектива и кабель между ними... получается полностью упарвляемая весчь, но 350$ если не ошибаюсь...) |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|