| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| МС Индустар-61 Л/З 2.8/50 https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=1594 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Стас Шинкаренко [ Сб янв 19, 2008 10:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | МС Индустар-61 Л/З 2.8/50 |
МС Индустар-61 Л/З 2.8/50, кто что думает об этом объективе? Как он в качестве перевертыша? Или его можно еще как-то применить для макро? |
|
| Автор: | Nemos [ Сб янв 19, 2008 11:12 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно использовать как макро и как портретник с небольшими оговорками: 1. Изображение мягкое. 2. Тон изображения теплый, желтоватый. 3. Аппертуру вручную надо менять, из-за чего со светом при наведении на резкость могут быть проблемы. В макросъемке не движущихся объектов проблем не будет, а в остальном ловкость рук потребуется. По характеристикам как Волна-9. |
|
| Автор: | konig [ Вс янв 20, 2008 12:07 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nemos писал(а): Можно использовать как макро и как портретник с небольшими оговорками:
1. Изображение мягкое. 2. Тон изображения теплый, желтоватый. 3. Аппертуру вручную надо менять, из-за чего со светом при наведении на резкость могут быть проблемы. В макросъемке не движущихся объектов проблем не будет, а в остальном ловкость рук потребуется. По характеристикам как Волна-9. Ничего похожего. Волна 9 имеет на открытой дырке сильную остаточную сферическую. Индустар резок с открытой дыры. Картинка Индустара, как у всех Тессаров - жестковатая. Переворачивать нужно только для масштаба выше 2:1. Как портретник (разумеется на кропе) не пробовал. Без него портретных объективов хватает, но почему бы не попробовать на открытой дыре. Заинтриговал, wise_snake. Пойду воткну в К10D. Кстати вот Волна-9, как портретник на 2.8 может быть очень ничего. Пойду и ее воткну. Вот же черт, ни разу в голову не приходило, что у меня пылятся еще 1.5 портретных объектива |
|
| Автор: | Peiper44 [ Пн янв 21, 2008 12:22 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
По сведениям которыми я располагаю сравнительные испытания Индустаров 61 серий ЛЗ и ЛД показали преимущество последних. Я и решил попробовать последний т.е. ЛД и остался результатами крайне недоволен- для макросьемки такой обьектив не самый лучший выбор. Контраст показался маловат и резкость не на высоте. |
|
| Автор: | Стас Шинкаренко [ Пн янв 21, 2008 12:37 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я почему спрашиваю, один человек в барахолке продаёт такой за 300 рублев, вот и думал взять. |
|
| Автор: | konig [ Вт янв 22, 2008 1:09 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
wise_snake писал(а): Я почему спрашиваю, один человек в барахолке продаёт такой за 300 рублев, вот и думал взять.
Только ЛЗ. Лантан он и в африке лантан. |
|
| Автор: | Nemos [ Ср янв 23, 2008 10:55 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пример оным снятый. http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-17004 |
|
| Автор: | CyberManiac [ Чт янв 24, 2008 9:51 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну не знаю... Тот экземпляр 81 года, который мне дали в довесок к "Фотоснайперу", совсем не порадовал. Из 44-х "MC Гелиосов", если есть из чего выбирать, можно найти существенно лучше. Хотя новые с завода может и получше окажутся. |
|
| Автор: | photoz [ Вс янв 27, 2008 5:58 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
CyberManiac писал(а): Ну не знаю... Тот экземпляр 81 года, который мне дали в довесок к "Фотоснайперу", совсем не порадовал. Из 44-х "MC Гелиосов", если есть из чего выбирать, можно найти существенно лучше. Хотя новые с завода может и получше окажутся.
А у меня вот Индустар-61ЛЗ рисует четче чем даже классика M42 Super Takumar 50/1.4 |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|