MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

МС Индустар-61 Л/З 2.8/50
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=1594
Страница 1 из 1

Автор:  Стас Шинкаренко [ Сб янв 19, 2008 10:09 pm ]
Заголовок сообщения:  МС Индустар-61 Л/З 2.8/50

МС Индустар-61 Л/З 2.8/50, кто что думает об этом объективе? Как он в качестве перевертыша? Или его можно еще как-то применить для макро?

Автор:  Nemos [ Сб янв 19, 2008 11:12 pm ]
Заголовок сообщения: 

Можно использовать как макро и как портретник с небольшими оговорками:
1. Изображение мягкое.
2. Тон изображения теплый, желтоватый.
3. Аппертуру вручную надо менять, из-за чего со светом при наведении на резкость могут быть проблемы.

В макросъемке не движущихся объектов проблем не будет, а в остальном ловкость рук потребуется.
По характеристикам как Волна-9.

Автор:  konig [ Вс янв 20, 2008 12:07 am ]
Заголовок сообщения: 

Nemos писал(а):
Можно использовать как макро и как портретник с небольшими оговорками:
1. Изображение мягкое.
2. Тон изображения теплый, желтоватый.
3. Аппертуру вручную надо менять, из-за чего со светом при наведении на резкость могут быть проблемы.

В макросъемке не движущихся объектов проблем не будет, а в остальном ловкость рук потребуется.
По характеристикам как Волна-9.


Ничего похожего. Волна 9 имеет на открытой дырке сильную остаточную сферическую. Индустар резок с открытой дыры. Картинка Индустара, как у всех Тессаров - жестковатая. Переворачивать нужно только для масштаба выше 2:1.
Как портретник (разумеется на кропе) не пробовал. Без него портретных объективов хватает, но почему бы не попробовать на открытой дыре. Заинтриговал, wise_snake. Пойду воткну в К10D. :wink:
Кстати вот Волна-9, как портретник на 2.8 может быть очень ничего. Пойду и ее воткну. Вот же черт, ни разу в голову не приходило, что у меня пылятся еще 1.5 портретных объектива :shock: :lol:

Автор:  Peiper44 [ Пн янв 21, 2008 12:22 pm ]
Заголовок сообщения: 

По сведениям которыми я располагаю сравнительные испытания Индустаров 61
серий ЛЗ и ЛД показали преимущество последних. Я и решил попробовать последний
т.е. ЛД и остался результатами крайне недоволен- для макросьемки такой обьектив не самый лучший выбор. Контраст показался маловат и резкость не на высоте.

Автор:  Стас Шинкаренко [ Пн янв 21, 2008 12:37 pm ]
Заголовок сообщения: 

Я почему спрашиваю, один человек в барахолке продаёт такой за 300 рублев, вот и думал взять.

Автор:  konig [ Вт янв 22, 2008 1:09 am ]
Заголовок сообщения: 

wise_snake писал(а):
Я почему спрашиваю, один человек в барахолке продаёт такой за 300 рублев, вот и думал взять.


Только ЛЗ. Лантан он и в африке лантан.

Автор:  Nemos [ Ср янв 23, 2008 10:55 pm ]
Заголовок сообщения: 

Пример оным снятый.
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-17004

Автор:  CyberManiac [ Чт янв 24, 2008 9:51 am ]
Заголовок сообщения: 

Ну не знаю... Тот экземпляр 81 года, который мне дали в довесок к "Фотоснайперу", совсем не порадовал. Из 44-х "MC Гелиосов", если есть из чего выбирать, можно найти существенно лучше. Хотя новые с завода может и получше окажутся.

Автор:  photoz [ Вс янв 27, 2008 5:58 pm ]
Заголовок сообщения: 

CyberManiac писал(а):
Ну не знаю... Тот экземпляр 81 года, который мне дали в довесок к "Фотоснайперу", совсем не порадовал. Из 44-х "MC Гелиосов", если есть из чего выбирать, можно найти существенно лучше. Хотя новые с завода может и получше окажутся.


А у меня вот Индустар-61ЛЗ рисует четче чем даже классика M42 Super Takumar 50/1.4

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/