| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Nikkor 105D - делимся опытом использования https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=1411 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Макро_Юниор [ Сб окт 27, 2007 7:46 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Nikkor 105D - делимся опытом использования |
Интересует всё - оптимальные диафрагмы для разных масштабов, какие световые схемы пользователи Nikkor 105D считают оптимальными ну и опыт и применение данного обьектива при сьёмке в масштабе большем чем 1:1 - насадки, кольца, конвертеры. Короче как выжать из 105 максимум на что он способен Просмотрел весь форум от начала до конца - маловато информации 
|
|
| Автор: | Макро_Юниор [ Пт ноя 02, 2007 1:23 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прошло 5 дней - ни одного ответа Остаётся гадать - или в макроклубе нет владельцев Nikkor 105D или все придерживаются принципа - " не буду делиться самому пригодится" А может и третье - я некорректно спросил? Ребят, неделю назад приобрёл Nikkor 105D, стекло для меня "терра инкогнито", через выходной планирую поход на ВВЦ на бабочек, может все-таки поможете юниору
|
|
| Автор: | Gene [ Пт ноя 02, 2007 1:37 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Имхо, стОило спросить не про конкретное стекло, а про фокусное расстояние  Выбор объектива Вами ведь уже сделан, а световые схемы для объективов длиной 100-105 мм должны быть аналогичными. В эту категорию попадает и Nikon 105, и Sigma 105, и Canon 100 и все прочие "среднефокусники".
Например, VL@D долго снимал подобным объективом, вот его статья по поводу освещения. |
|
| Автор: | vashper [ Пт ноя 02, 2007 2:53 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
так у Вас со стабом или старая модель? Но в общем у обоих резкого падения качества на малых диафрагмах нету, можно снимать до 32, хотя лучший результат понятно при 11-16. Вспышки лучше из макронабора, можно с участием встроенной или SB-800 (смотря какая у Вас камера). Макровспышки на оба объектива хорошо крепятся. |
|
| Автор: | Mapper [ Пт ноя 02, 2007 2:54 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну а что бы вы хотели услышать? nIkkor 105 вполне классический макрообъектив, есть тысячи снимков им сделанных и отзывов не меньше. Я уже как то тут говорил, что современных макро объективов плохих нет, есть разные фокусные расстояния и личные пристрастия, возлюбите свою линзу, возлюбите то что снимаете и получите результат. |
|
| Автор: | VL@D [ Пт ноя 02, 2007 3:33 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Этим летом использовал попеременно то Nikkor 105/2,8 VR, то Voigtlander. Окончательного мнения еще нет, не добрался до обработки картинок этого года. Но первоначальный вердикт вполне очевиден - если качество картинки - тут с Voigtlander никто не сравнится, но зато по удобству работы Nikkor впереди. И фокусное более удобное для работы, на мой взгляд, и быстрый фокус позволяет хоть иногда, отдельные сюжеты, снимать на автофокусе. И VR не совсем бесполезна в работе. По качеству картинки - до красоты рисунка Voigtlander не дотягивает, но все же картинка вполне приятная, не такая жесткая, как в большинстве других макрообъективов. Более детально смогу ответить позднее, когда более основательно поработаю с картинками с этого объектива. |
|
| Автор: | Макро_Юниор [ Пт ноя 02, 2007 7:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mapper писал(а): Ну а что бы вы хотели услышать? nIkkor 105 вполне классический макрообъектив....
Я не сомневаюсь в том, что обьектив классический, просто до этого пользовался неклассической Волной 9 50\2.8 и то что для Вас вполне очевидно по 105, для меня пока не известно
Что я хотел услышать отображено в первом посте, ещё раз цитирую "оптимальные диафрагмы для разных масштабов, какие световые схемы пользователи Nikkor 105D считают оптимальными ну и опыт и применение данного обьектива при сьёмке в масштабе большем чем 1:1 - насадки, кольца, конвертеры. Короче как выжать из 105 максимум на что он способен " По световым схемам и диафрагмам уже какая-то ясность появляется, спасибо Alexpine &Vashper за их ответы и Gene за наводку
А по сьёмке в масштабе большем 1:1 нет 
Например конвертеры или кольца? или комбинация конвертер+кольца? Конвертер от какого производителя,? какого масштаба 1.4Х 1.5Х 2.0Х? А может лучше насадочные линзы Райнокс? Вот на эти опросы и хотелось бы получить ответы от пользователей данного стекла 
|
|
| Автор: | vashper [ Пт ноя 02, 2007 8:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все встреченные насадочные линзы сильно портили изображение. Конвертеры - не так сильно, но они уменьшают светосилу - 1,4 на ступень, 2Х - на две. Никкору для полной совместимости желательны свои конверторы, ниикоровские, но это зависит от того, какой объектив - нынешние конвертеры обеспечивают автофокусировку только объективам AF-S. Сигмовские плохо совместимы с Никкорами, может автофокусировка не работать вообще или плохо. Но если хочешь снимать Без автофокусировки и автоматизации - хоть киевский КН-2 ставь, можно снимать. Кольца - mappera лучше спросить. У нас выбор невелик - Kenko. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|