MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

ИСпользование двух "обычных" вспышек для макро.
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=1344		 Страница 1 из 2
Автор:  alexandrius [ Пт сен 21, 2007 1:10 pm ]
Заголовок сообщения:  ИСпользование двух "обычных" вспышек для макро.
Владею Никоном Д50 + Сигма 50мм Ф2.8 ЕХ ДГ Макро + пыха СВ-600. Вчера купил СВ-800. Пробовал сделать макро по такой схеме:

1. На фотоаппарате СВ-800 в режиме ведущей в горизонтальном положении с надетым рассеивателем.
2. Справа на подставке с баунсером СВ-600 в режиме ведомой.
3. Сзади и слева два листа белой бумаги для отражённого подсвечивания задней и левой части объекта.

Результат (кликабельно, 1.6 Мб, только ресайз в ФШ):

Изображение

Условия съёмки:

Обычная комната, одна лампочка на потолке.

Выдержка: 1/250

Диафрагма: 16,0

Фокусное растояние: 50,0mm (35mm эквивалент: 75,0mm)

Снято с рук.

ИМХО вполне неплохо (в плане света).
Автор:  Asar [ Пт сен 21, 2007 3:03 pm ]
Заголовок сообщения: 
Эт всё к чему? Типа подтвердить либо опровергнуть, что «неплохо»?
Автор:  alexandrius [ Пт сен 21, 2007 3:07 pm ]
Заголовок сообщения: 
Наглядно показать, что две вспышки позволяют получить достаточно толковый свет как в плане равномерности, так и мощности (Ф16, выдержка 250 - даже при ярком солнце такое не получается).

Вторую пыху вообще не ради макро покупал. Просто попробовал (макро всё же люблю) - понравилось.
Автор:  LAY [ Пт сен 21, 2007 3:35 pm ]
Заголовок сообщения: 
alexandrius писал(а):
Наглядно показать, что две вспышки позволяют получить достаточно толковый свет как в плане равномерности, так и мощности (Ф16, выдержка 250 - даже при ярком солнце такое не получается).
Вторую пыху вообще не ради макро покупал. Просто попробовал (макро всё же люблю) - понравилось.

Я так и не понял расставленных Вами акцентов...
Вы хотели впечатлить тем, что неплохой свет получен:
- ВСЕГО лишь ДВУМЯ вспышками (а не тремя)...
- БЕЗ использования МАКРОпыхи...
или Вас удивило то, что две мощнейшие вспыхи на 50мм объективе сильнее солнца?
Автор:  vashper [ Пт сен 21, 2007 3:44 pm ]
Заголовок сообщения: 
А это чего, гамбургер чтоли?
Автор:  Asar [ Пт сен 21, 2007 4:47 pm ]
Заголовок сообщения: 
А. Это да. Две вспыхи лучше одной. Правда, в нестудийных условиях пользование белыми листами по сторонам не всегда бывает возможным, но две все равно лучше одной.
Автор:  dreamcatcher [ Пт сен 21, 2007 5:37 pm ]
Заголовок сообщения: 
LAY писал(а):
Я так и не понял расставленных Вами акцентов...
Вы хотели впечатлить тем, что неплохой свет получен:
- ВСЕГО лишь ДВУМЯ вспышками (а не тремя)...
- БЕЗ использования МАКРОпыхи...
или Вас удивило то, что две мощнейшие вспыхи на 50мм объективе сильнее солнца?

ну что вы набросились на человека? ну, новенький он здесь. еще не видел фото Limar или Gene с их аппаратурой. если сам дошел до такого, весьма неплохого света - честь ему и хвала. пообщается с опытными людьми и не такое сварганит :)
Автор:  hawdy [ Пт сен 21, 2007 10:21 pm ]
Заголовок сообщения: 
Да нормальный свет. Проблем я лично не вижу. Вроде. Тени маскируются темным низом – это трюк. Шкура почти не бликует – преимущество. Объект не определяется, что это? каков размер, цвет? Кто-то гамбургер разглядел, мне анатомией дыхнуло… :? Попробуйте снять компьютерный чертов винт :) на белом А4, тут уж всем всё ясно станет. Без прикрас. А в общем мне нравится, объем есть, а это сложная тема в макро...
Автор:  LAY [ Пт сен 21, 2007 11:54 pm ]
Заголовок сообщения: 
dreamcatcher писал(а):
LAY писал(а):
Я так и не понял расставленных Вами акцентов...
Вы хотели впечатлить тем, что неплохой свет получен:
- ВСЕГО лишь ДВУМЯ вспышками (а не тремя)...
- БЕЗ использования МАКРОпыхи...
или Вас удивило то, что две мощнейшие вспыхи на 50мм объективе сильнее солнца?

ну что вы набросились на человека? ну, новенький он здесь. еще не видел фото Limar или Gene с их аппаратурой. если сам дошел до такого, весьма неплохого света - честь ему и хвала. пообщается с опытными людьми и не такое сварганит :)

Вовсе я не имел в виду ни на кого набрасываться. Просто тональность мессаджа мне показалась вызывающей, вроде такой: "Я тут чиса турбину вкрячил, дык тачка валит теперь нипадеццки!
ЗЫ: Владею импрезай с афигеннай турбинай"
Автор:  Лапоть [ Сб сен 22, 2007 1:41 am ]
Заголовок сообщения: 
LAY - набросились-набросились :D
А что касается двух пых - тут, хм-м... Да. Открытие велосипеда.

А, вот, правда, что за объект снят? Это либо мозг любимого хомячка (извилин, правда, многовато), либо - косточка от какого нибудь там персика...

Меня осенило! Это фундук! :D
Автор:  alexandrius [ Пн сен 24, 2007 10:27 am ]
Заголовок сообщения: 
vashper писал(а):
А это чего, гамбургер чтоли?

Это фундук. Орешек такой. Его в "голом виде" можно из батончика Nuts выковырять (если кто не в курсе что такое фундук).

Цитата:
Я так и не понял расставленных Вами акцентов...

Там нет акцентов. Там мысль очень простая, и, разумеется, не новая. Но может кому и пригодится. Нормальная макропыха (не Сигма, а родная Никон/Кэнон и т.п.) стоит под штуку баксов (во всяком случае Никон). Одна внешняя вспышка, как правило, есть у всех. В итоге вместо долго и мучительного накопления денег на фирменную макропыху (вариант наличия толстого пресса дензнаков не рассматриваем) или терпения неудобств с неродной (не рабочий ТТЛ к примеру) вполне можно прикупить обычную вторую пыху. Она поможет при съёмке не только макро, в отличие от макропыхи.

Цитата:
Вы хотели впечатлить тем, что неплохой свет получен:
- ВСЕГО лишь ДВУМЯ вспышками (а не тремя)...

После покупки второй уже хочется и третью :-).

Цитата:
или Вас удивило то, что две мощнейшие вспыхи на 50мм объективе сильнее солнца?

Нет, не удивило.

Скажем так - я просто немного удивился, что получилось полне неплохо без особых ухищрений.
Автор:  dreamcatcher [ Пн сен 24, 2007 11:29 am ]
Заголовок сообщения: 
alexandrius писал(а):
Скажем так - я просто немного удивился, что получилось полне неплохо без особых ухищрений.

не огорчайтсь, просто Вы не первый, кто до этого дошел :) в качестве примера - одна из лучших систем освещения в этом клубе (построенная на 3-х обычных вспышках) http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-10510 единственное, чтобы понимали, на фото сняты рассеиватели, иначе получается очень громоздко
Автор:  Александр Ильин (Alexil) [ Пн сен 24, 2007 1:46 pm ]
Заголовок сообщения: 
alexandrius писал(а):
Нормальная макропыха (не Сигма, а родная Никон/Кэнон и т.п.) стоит под штуку баксов

С макропыхой - тоже не все просто... Я вот с кольцевой никак не могу получить нормальный свет. Нужно еще одну присобачивать, и смягчать резкий лобовой свет... И даже с TwinLite не просто все... Которая как раз под штуку... :)
Автор:  dreamcatcher [ Пн сен 24, 2007 2:41 pm ]
Заголовок сообщения: 
Alexil писал(а):
И даже с TwinLite не просто все... Которая как раз под штуку... :)

да уж, подтверждаю, как владелец
Автор:  alexandrius [ Вт окт 30, 2007 1:05 am ]
Заголовок сообщения: 
Снято идентичным, но несколько усовершенствованным образом. Кликабельно, примерно 550 Кб каждая.

Изображение

Изображение
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/