| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Tamron 180 vs Sigma 150 vs Nikkor 105 AF-S https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=1291 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Suba [ Пт авг 10, 2007 2:01 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Tamron 180 vs Sigma 150 vs Nikkor 105 AF-S |
Господа, пожалуйста не пинайте в поиск, представления небольшое о вышеназванных стеклах имею. На данный момент снимаю 105 сигмой с использованием Sb-800 и sb-600 через манфроттовский макро бракет. В ближ будущем коллега собирается в америку (рай для оптикофилов) еще плюс бонус должен упать мне с неба как мана небесная. Почитав сей форум понимаю что 105 сигма может не есть супер стекло, если честно приходится шарпить в ФШ (но может это есть кривизна моих рук или недостатки 6мп матрицы Д50). В итоге вариантов несколько: 1) Купить 180 тамрон в довесок к сигме (чем привлекает - у меня не закрыт теледиапазон, а поснимать воробьев иногда интресно, возможно проибретение ковертера в будущем); 2) купить АФС-ВР 105 от родного производителя и продать сигму; 3) купить 150 сигму (я знаю она здесь в почете) - но вот здесь вопрос не будет ли она очень длинной для съемки цветов например. что еще останавливает? - свет - насколько пригодится мне мой бракет? Поделитесь своим мнением - интересно. зы цены: сигма 150 - 600 долл Тамрон 180 - 700 долл Никкор 105 - 740 долл Сигма 180 - 800 долл (по-мойму). |
|
| Автор: | Александр Ильин (Alexil) [ Пт авг 10, 2007 2:15 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
180 - для воробьев мало. Для фотоохоты - как минимум 300 мм, а лучше 400 и более требуется. А скажем двукратный телеконвертер уже здорово просаживает качество. Полуторный - еще туда-сюда. Но 180х1.5 = 270, маловато будет все равно. |
|
| Автор: | Suba [ Пт авг 10, 2007 7:10 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexil писал(а): 180 - для воробьев мало. Для фотоохоты - как минимум 300 мм, а лучше 400 и более требуется. А скажем двукратный телеконвертер уже здорово просаживает качество. Полуторный - еще туда-сюда. Но 180х1.5 = 270, маловато будет все равно.
Это понятно что 300 лучше. Но, все равно линза будет на 99% использоватся для макро.... все остальное это, скажем, дополнение. Что бы вы взяли в итоге? |
|
| Автор: | Rostislaw [ Сб дек 15, 2007 6:46 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Tamron 180 vs Sigma 150 vs Nikkor 105 AF-S |
Я выбрал Сигму 150. Для макро и цветов на моём D50 она безупречна. Для стрекоз - незаменима. Правда, несколько неудобно отползать на 2 метра при съёмке крупных орхидей... Как телевик тоже нравится: особенно хорошо звенит вдаль с родным сигмовским конвертером х2. Хотя друзья уверяют, что это удачный для теле экземпляр. Решающим для меня оказался небольшой размер и наличие крепежа на штатив в объективе. 180мм объективы - это уже для меня инструмент с радикальным ухудшением массогабаритов. 90-105мм мне чуть-чуть не хватало для стрекоз, да и качество Сигмы 150 мне понравилось больше. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|