| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Подскажите плюсы и минусы объектива? https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=1269 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Алексей Ц [ Пт июл 27, 2007 9:59 am ] |
| Заголовок сообщения: | Подскажите плюсы и минусы объектива? |
Здравствуйте дорогие мои. У меня Nikon80d,хочу приобрести к нему 50mm f/1.8D AF Nikkor + кольца:KENKO Extension Tube Set DG для Nikon (решение продиктованно бюджетом) Подскажите плюсы и минусы использования его с кольцами? Возможна ли съёмка с кольцами: 0,5см обьекта на весь кадр? Ну и в общем что думаете,возможные альтернативы... Заранее благодарен 
|
|
| Автор: | Gene [ Пт июл 27, 2007 10:34 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Подскажите плюсы и минусы объектива? |
Алексей Ц писал(а): Здравствуйте дорогие мои. У меня Nikon80d,хочу приобрести к нему 50mm f/1.8D AF Nikkor + кольца:KENKO Extension Tube Set DG для Nikon (решение продиктованно бюджетом) Подскажите плюсы и минусы использования его с кольцами? Я сам каноник, но наверное кое-что смогу сказать, ибо 50mm f/1.8D AF имеет у кэнона аналог. Плюсы -- вероятно, хорошее (но не отличное, как в случае макролинзы) качество и весьма приличное увеличение -- около 1.5х. Минус -- расстояние до объекта будет очень маленькое, сложно подкрадываться, сложно ставить свет. Цитата: Возможна ли съёмка с кольцами: 0,5см обьекта на весь кадр?
Думаю, что нет. Скорее всего, будет сантиметра полтора. |
|
| Автор: | v e r a [ Пт июл 27, 2007 12:49 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Только что попробовала снять агертум Хьюстона этим объективом с кольцом 36 мм (большее количество колец бесплезно, т.к. расстояние фокусировки уменьшается практически до 1 см, что неудобно) и с линзой Raynox DCR-250 в полностью ручном режиме, в том числе и в ручной фокусировке. Вспышку использовала встроенную. Увеличение с кольцом в 2 раза примерно больше (думаю, что оно и светосилу подъедает слабее, чем линза). Зато линзу можно в любой момент снять, и тогда объектив в секунду превращается в нормальный, например, для съемки бабочки. Но в принципе фотографировать макро таким набором будет подвигом. Совместное использование линзы с кольцом вызывает трудности с посветкой. Встроенная вспышка на таком малом расстоянии фокусировки становится совершенно бесполезна |
|
| Автор: | Asar [ Пт июл 27, 2007 4:29 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да ладно человека пугать. 50мм с кольцами можно даже на полном кадре снимать, а уж на кропе -- и вообще беспроблемно. Единственный трабл -- свет от встроенной вспыхи во многих случаях будет *****ват, стало быть, придется рассеивать, пользовать естественный или раззоряться на нормальную пыху либо экономить на нормальной и брать ручную, синхронизируя ее через **** с камерой. |
|
| Автор: | Алексей Ц [ Сб июл 28, 2007 10:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Большое спасибо,всё сказанное приму на вооружение. Лучшая альтернатива-развитие,пусть второй мой объектив(после KIT) будем 50mm,а дальше больше: 
|
|
| Автор: | Лапоть [ Ср авг 01, 2007 12:50 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насчет никоновского не знаю, но кэноновским 50/1.8 II снимал макро с кольцами. Мыло ужасное. О проблемах с маленьким расстоянием от объекта до линзы и о сложностях с подстветкой уже не говорю. Короче, поставил ему вердикт "для макро непригоден". |
|
| Автор: | Gene [ Ср авг 01, 2007 2:13 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лапоть писал(а): Насчет никоновского не знаю, но кэноновским 50/1.8 II снимал макро с кольцами. Мыло ужасное. О проблемах с маленьким расстоянием от объекта до линзы и о сложностях с подстветкой уже не говорю. Короче, поставил ему вердикт "для макро непригоден".
Позволю себе не согласиться... Тестировал тот же объектив 50/1.8 II, качество не ахти, но вполне приличное, я даже не ожидал. При максимальном увеличении (примерно 1.5х с тремя кольцами) по центру не хуже Сигмы 150, по краям конечно мыло и ХА, но совсем не катастрофические -- примерно 3-4 пиксела на фулфрейме (на кропе предполагаю около двух-трех). Из такого кадра вполне можно сделать ОЧЕНЬ качественную картинку для веба и приличную -- для распечатки. Алексей Лобанов, думаю, может подтвердить, я ему засылал сэмплы. Другое дело, что работать с таким объективом неудобно... Но никто и не обещал, что за такие деньги будет легко 
|
|
| Автор: | Лапоть [ Ср авг 01, 2007 2:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
To Gene Ну, есть ведь вероятность, что мне такой экземпляр попался. Я могу послать Вам сэмплы - Вы ужаснетесь. |
|
| Автор: | Дмитрий Монастырский [ Ср авг 01, 2007 5:04 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как я уже убедился, и кэноновским китом можно великолепнейшие снимки делать (опять же Алексей Лобанов подтвердит ), ну и еще много зависит от момента съемки, освещения, опыта фотографа и множеста других факторов... Так что однозначно тут говорить сложно.
|
|
| Автор: | Алексей Ц [ Ср авг 15, 2007 2:06 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо всем за советы:) взял и 50mm 1.4 и еще 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor и этого мне показалось мало, лучшая альтернатива-это развитие. И зачастую опыт, к сожалению,приобретается исключительно через свои эксперементы. Всем желаю положительных;) |
|
| Автор: | Александр Ильин (Alexil) [ Ср авг 15, 2007 10:36 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
dlm писал(а): Как я уже убедился, и кэноновским китом можно великолепнейшие снимки делать (опять же Алексей Лобанов подтвердит
), ну и еще много зависит от момента съемки, освещения, опыта фотографа и множеста других факторов... Так что однозначно тут говорить сложно.Лобанов как раз большинство своих макро снимает полтинником 1.8 с кольцами и иногда насадкой. Но вот свет у него хитрый . На самом деле, все просто до гениальности - широкий отражатель-рассеиватель, нацепленный на 580-ю пыху и немного выступающий вперед, за объектив. Из ватмана
|
|
| Автор: | alexandrius [ Пт авг 17, 2007 1:19 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гм. А как там с геометрическими искажениями? Дисторсия (она же бочка) не появится? Если нужно "что-что" дабы пощёлкать макро, то можно присмотреться к Sigma 50mm F/2.8 Macro DG EX. При максимальном масштабе расстояние от объекта съмки до края объектива около 10 см. Возможно применение внешней обычной пыхи с баунсером. Резал не супер, но если света чуть не хватает, можно и подпыхнуть. Кое-какие примеры тут: http://foto.ixbt.com/?id=album:5199 Всё только ресайз, без кропов. Недостатки той СИгмы - шумно фокусируется, при фокусировке выезжает "хобот". По качеству снимков вполне ничего. При ограниченном бюджете думаю вполне хороший выбор. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|