MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Вопрос по макро объективу https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=118 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | nnh [ Ср апр 27, 2005 11:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | Вопрос по макро объективу |
Вот какой вопрос... Хочу взять макро объектив... Присмотрел Tamron 90 2.8.... но... Достаточно ли 90-105мм для съемки 1:1... я имею ввиду реально ли получить снимок с расстояния 9 см... ведь жучки они ведь не дураки... советут брать nikon 200/4 - цена конечно.... вот хотелось бы понять реально ли уложиться в бюджет Tamron 90, Sigma 105, Nikon 60 - и снимать...не только цветочки |
Автор: | nnh [ Чт апр 28, 2005 12:00 am ] |
Заголовок сообщения: | |
статьи были, но вот реальные пользователи... допустим хотел снять "бабочку", а она улетела... |
Автор: | VL@D [ Чт апр 28, 2005 12:43 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Объективом 200 мм макро снимать трудно, про цену и вовсе скромно промолчим ![]() Да, и почему речь идет про 9 см? Переднее рабочее расстояние (от передней линзы до объекта съемки) 12 см у объектива 60/2,8, у Тамрона 90/2,8 должно быть еще больше - что-то порядка 18 см. |
Автор: | nnh [ Чт апр 28, 2005 1:11 am ] |
Заголовок сообщения: | |
может не понял, но здесь http://www.orchideen-kartierung.de/Macro100E.html написано про эффективные рабочие расстояния... Tamron 9 см |
Автор: | Len [ Чт апр 28, 2005 10:01 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Limar писал(а): nnh писал(а): может не понял, но здесь http://www.orchideen-kartierung.de/Macro100E.html написано про эффективные рабочие расстояния... Tamron 9 см Намудрили что-то немцы, наверное бленду одели ![]() длина объектива 95 мм, минимальная дистанция "объект-изображение" 290мм, от объектива до изображения 45 мм. Итого, от объекта до объектива=290-95-45=160 мм. 70 мм разница... Похоже на бленду... ![]() Да, они сами о том пишут на вычислениях рабочих расстояний других объективов, но тут не поставили звездочку... Куда делась хваленая педантичность? ![]() Гуру, а Вы держали этот обьектив в руках? Да не мудрили немцы ни чего: и у Sigma (50 мм, 100 мм) и у Tamron (90 мм) в маштабе 1:1 выезжает передняя линза, у них на фотографии это показано, в колоночке размеров через слеш стоят два размера (с убраным тубусом и в состоянии 1:1). Canon 100 мм с внутренней фокусировкой и ни куда не выезжает ( у него и стоит один размер). А в последней колонке, где есть зведочки, они решили вычесть длинну бленды и честно об этом пишут. Учите мат. часть. и будет Вам счастье. |
Автор: | nnh [ Чт апр 28, 2005 9:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
из всего увиденного и услышанного можно (наверно) сделать вывод: трудно снимать живность... или я не прав, ежели прав, - то что, искать внутреннюю фокусировку (для Nikon интересно что-нить есть), или... что скажете? |
Автор: | nnh [ Чт апр 28, 2005 10:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
еще маленький вопрос: nikon 50 1/8 + кольцо на 50мм... что получится? |
Автор: | nnh [ Чт апр 28, 2005 10:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
пасибо за пространные ответы... сразу вспоминается мультик про собаку и волка, что в украинской деревне... |
Автор: | Мигель [ Пн май 02, 2005 11:55 am ] |
Заголовок сообщения: | |
А что немцы в результате теста выяснили? (С англицким проблема) |
Автор: | VL@D [ Пн май 02, 2005 2:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Да там много язык знать и не нужно, все заключено в одной фразе: My conclusions: Optically the Tamron SP90 is clear the best objective of the 100mm row. И глядя на тестовые снимки - вполне можно согласиться, что картинка у Тамрона очень неплохая, особенно заметно преимущество по краю кадра. Смущает только конструкция объектива, уж очень сильно он выдвигается вперед. Подобные объективы называют "пылесосами" - из-за сильного изменения внутреннего объема они могут засасывать пыль, которая через некоторое время окажется на матрице. Не страшно - но чистить аппарат придется чуть чаще, чем при других объективах. |
Автор: | VL@D [ Пн май 02, 2005 10:10 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати, что касается пылесосов - как раз очень многие Тамроны грешат этим, по многочисленным отзывам. Особенно ярким "шедевром" в этом плане является зум 24-135, вот он сосет пыль и вовсе нещадно. Да и у этого объектива - длина объектива увеличивается почти на 70% - это очень много. У моего Никкора конфигурация тоже изменяется, но (насколько прикидываю) длина его увеличивается на 20-25%, все же не так сильно. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |