Asar писал(а):
CyberManiac писал(а):
вроде бы у таких объективов качество картинки менее хорошо переносит использование удлиннительных колец.
Да какая нафиг фокусировка, все равно рыльцем туда-сюда водить придется, а не афокусом прыгать...
Да я как бы не первый день женат
Просто некоторые оптические схемы предполагают фиксированное расстояние от задней линзы до приёмника изображения, и изменение этого расстояния портит изображение.Цитата:
А прежде чем играться с софт-фокусом, думаю, сначала можно попробовать вообще с грипом поиграться
ГРИП - это не то. Мне для крупных бабочек интересно уменьшить микроконтраст, чтобы "чешуйчатость" и мелкие дефекты крыльев были менее заметны.
Цитата:
если объекты у вас спокойные, а видоискатель пристойный...
Объекты - разные, потому и хочу 135 миллиметров, а то у нынешней Сигмы пик качества на 70, не ко всем бабочкам на подходящее расстояние можно подлезть. А роль видоискателя ИМХО сильно преувеличена, гораздо важнее навыки наблюдателя. По крайней мере, я на 350D и Гелиосе на диафрагме 11 в солнечный день глазами вполне успешно фокусируюсь.