| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| TAMRON SP AF90 F/2.8 DI macro https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=1127 |
Страница 1 из 6 |
| Автор: | Gerapups [ Сб апр 28, 2007 1:16 pm ] |
| Заголовок сообщения: | TAMRON SP AF90 F/2.8 DI macro |
Приобрёл! Начинаю пользоваться и пытаться подружиться с этим стеклом. Если что интересует - спрашивайте! Постараюсь ответить! |
|
| Автор: | coconut [ Вт май 01, 2007 1:36 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: TAMRON SP AF90 F/2.8 DI macro |
Gerapups писал(а): Приобрёл!
Начинаю пользоваться и пытаться подружиться с этим стеклом. Если что интересует - спрашивайте! Постараюсь ответить! А где приобрел? Сам заказал а уже второй месяц жду. |
|
| Автор: | Алексей Лобанов [ Ср май 02, 2007 10:51 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересуют исключительно снимки:) |
|
| Автор: | Макро_Юниор [ Ср авг 22, 2007 1:38 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: TAMRON SP AF90 F/2.8 DI macro |
Gerapups писал(а): Приобрёл!
Начинаю пользоваться и пытаться подружиться с этим стеклом. Если что интересует - спрашивайте! Постараюсь ответить! Скажите какое расстояние от передней линзы обьектива до обьекта сьемки при масштабе 1:1? 
|
|
| Автор: | Макро_Юниор [ Сб сен 08, 2007 2:19 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поскольку не получил ответа от автора этой темы, повторно прошу членов МАКРОклуба владельцев ТАМРОНА 90 ответить на сильно волнующий вопрос - Какое рассояние от правы передней линзы до обьекта при сьёмке в масштабе 1:1? Где-то проскакивала инфа что оно около 4 см, если это так вопрос с его приобретением сразу отвалится  
|
|
| Автор: | Андрей Загоринский [ Сб сен 08, 2007 5:03 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
От края объектива сантиметров 10, а от передней линзы значительно больше, так как она очень глубоко в объективе - сантиметров 15, наверно. |
|
| Автор: | coconut [ Пн сен 10, 2007 1:29 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
При масштабе съемки 1:1 расстояние от линзы до объекта 11,5 - 12 см. Лмнза утоплена в корпусе на 3 см. Только что сам проверил. |
|
| Автор: | Макро_Юниор [ Вт сен 11, 2007 1:35 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ответы  Успокоили. 
Ещё один вопрос, кто-нибудь сравнивал практически Тамрон 90 с Сигмой 105, они примерно в одном ценовом диапазоне
|
|
| Автор: | coconut [ Вт сен 11, 2007 9:10 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макро_Юниор писал(а): Спасибо за ответы
Успокоили. Ещё один вопрос, кто-нибудь сравнивал практически Тамрон 90 с Сигмой 105, они примерно в одном ценовом диапазоне Вот врятли могу от себя чем нибудь помочь. Просто когда выбирал между Сигмой и Тамроном, остановился на втором. Так как во многих местах где спрашивал (не хочу обидеть у кого Сигма) говорили однозначно ТАМРОН. Вродибы у него комплектующие от Никона, а у Сигмы бывает много брака. А так я объективом доволен. Другое дело узнать про СИГМУ 150/2.8. http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... c=7058&hl= |
|
| Автор: | alexandrius [ Вт сен 11, 2007 3:49 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тамрон неплох как фиксовый портретник. Плюс разброс качества у Сигмы. Потому и чаще советуют Тамрон. |
|
| Автор: | Asar [ Вт сен 11, 2007 3:54 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сигма уродские шестиугольники рисует. Если Тамрон этим не страдает — тогда он лучше. |
|
| Автор: | Макро_Юниор [ Сб сен 22, 2007 11:08 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Извиняюсь, ещё вопрос - при выборе между Тамроном 90 и Никкором 60, что предпочтительнее, кто-нибудь сравнивал?
|
|
| Автор: | Макро_Юниор [ Чт окт 11, 2007 2:52 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макро_Юниор писал(а): Извиняюсь, ещё вопрос - при выборе между Тамроном 90 и Никкором 60, что предпочтительнее, кто-нибудь сравнивал?
Похоже вопрос из разряда не имеющих ответа, а жаль - стою перед выбором
Придётся бросить жребий
|
|
| Автор: | alexpine [ Чт окт 11, 2007 10:06 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макро_Юниор писал(а): Макро_Юниор писал(а): Извиняюсь, ещё вопрос - при выборе между Тамроном 90 и Никкором 60, что предпочтительнее, кто-нибудь сравнивал? Похоже вопрос из разряда не имеющих ответа, а жаль - стою перед выбором Придётся бросить жребий Ну-у-у... Я, наверно, перфекционист... Но с никоновскими макрушниками пока на равных соревнуется только Сигма 150... Ее хотят все!
Я в свое время при аналогичном выборе (в наличии в магазинах были только Никкор 60, Сигма 105 и Тамрон 90) сделал ход конем - по наводке одного из членов Макроклуба купил подержанный Никкор 105 2.8/D Micro - и нисколько о том не жалею (он оказался только чуть дороже и работает второй сезон без малейших проблем). Может, стоит посмотреть в эту сторону? 
|
|
| Автор: | LAY [ Пт окт 12, 2007 1:41 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макро_Юниор писал(а): Извиняюсь, ещё вопрос - при выборе между Тамроном 90 и Никкором 60, что предпочтительнее, кто-нибудь сравнивал?
Я не сравнивал, если "сравниванием" считать съемку одного и того же на разные линзы. Но... Тамрон чуть было не купил в Праге. Остановила доступность инета
Изучение отзывов пользователей Тамрона выявило "тренд" - данный объектив очень симпатично моет фон, юзается как портретник и пр. При этом большая часть фот, предлагаемых в качестве ссылок на примеры использования, мною были расценены как "нерезкие"! Для меня Тамрон как вариант исчез, т.к. мыть фон и воевать с "гранеными бликами" я уж как-нить сам смогу (если напрягусь), а обеспечить "звон", похоже, может только никкор 60 или 105. ЗЫ: Парадокс сегодняшней популярности Сигмы 150 (я теперича тоже в этой команде) я вижу не столько в качестве стекла как таковом, сколько в том, что "длинная линза" более универсальна, хотя и требует - более сложной и мощной подсветки - лучшего (более тонкого) владения ФШ А дальше - проще. "Мастера" строят сложные схемы, качественно обрабатывают свои фоты. Результат впечатляет зрителя и популярность широкоиспользуемой линзы растет. Но вот причина... остается (частенько) непонятой. А причина - предпочтение "мастеров" использовать "удобное" стекло. При этом его недостатки остаются за рамками web-галерей. |
|
| Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|