Gene писал(а):
(хотел бы, чтобы мне тоже было все ясно насчет снижения качества...)
и мне бы хотелось
а то ни как не могу понять, насколько разумно его постоянное использование
| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| 50mm macro+телеконвертор https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=1120 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | ZAV [ Ср апр 18, 2007 12:56 pm ] |
| Заголовок сообщения: | 50mm macro+телеконвертор |
Вопрос к спецам. Поможет ли применение телеконвертора увеличить расстояние до объекта без уменьшения масштаба? Про снижение качества всё ясно... |
|
| Автор: | Gene [ Ср апр 18, 2007 2:04 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 50mm macro+телеконвертор |
ZAV писал(а): Вопрос к спецам. Поможет ли применение телеконвертора увеличить расстояние до объекта без уменьшения масштаба? Про снижение качества всё ясно...
Да, должен помочь. (хотел бы, чтобы мне тоже было все ясно насчет снижения качества...) |
|
| Автор: | dreamcatcher [ Ср апр 18, 2007 2:26 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 50mm macro+телеконвертор |
Gene писал(а): (хотел бы, чтобы мне тоже было все ясно насчет снижения качества...)
и мне бы хотелось а то ни как не могу понять, насколько разумно его постоянное использование
|
|
| Автор: | ZAV [ Ср апр 18, 2007 3:54 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, но не совсем понятно, что значит- должно помочь. Хочется получить реальную информацию от реального пользователя такой конструкции. На сколько увеличится дистанция? Насчет качества. Абсолютно ясно, что макрообъектив самодостаточная, законченная конструкция. Любое внешнее дополнение эту конструкцию искажает. Качественно сделанный конвертор -в меньшей степени. Разумеется речь не идет о чем-то серьезном. Что именно искажается, видимо зависит от реальных компонентов этой связки. Про это много написано. Меня интересует именно изменение дистанции. Еще раз-всем спасибо. |
|
| Автор: | Asar [ Ср апр 18, 2007 4:15 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насколько мне помнится про кэноновские, например, конвертеры, имеется список объективов, с которыми их рекомендует использовать производитель. И, опять же, ежели мне память изменять еще не начала, макрообъективы туда не входят. |
|
| Автор: | dreamcatcher [ Ср апр 18, 2007 4:17 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
ZAV писал(а): Спасибо, но не совсем понятно, что значит- должно помочь. Хочется получить реальную информацию от реального пользователя такой конструкции. На сколько увеличится дистанция?
Насчет качества. Абсолютно ясно, что макрообъектив самодостаточная, законченная конструкция. Любое внешнее дополнение эту конструкцию искажает. Качественно сделанный конвертор -в меньшей степени. Разумеется речь не идет о чем-то серьезном. Что именно искажается, видимо зависит от реальных компонентов этой связки. Про это много написано. Меня интересует именно изменение дистанции. Еще раз-всем спасибо. грубо говоря, дистанция увеличится пропорционально кратности конвертора. имхо, основной вопрос именно о качестве. на любом ТК написано, что он оптимизирован для работы с объективами длиннее 100 мм. к сожалению, у меня нет опыта связки полтинник - ТК (да и вряд ли кто такую связку пользует - не выгодно). при этом один и тот же конвертор у меня со 105 мм макросигмой не сильно сажает качество (в макродиадазоне чуток добавляется ХА, возможно, немного падает резкость), а результат применения этого ТК с 28-135 IS USM катострофичный на всех фокусных |
|
| Автор: | Gene [ Ср апр 18, 2007 9:21 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
ZAV писал(а): Спасибо, но не совсем понятно, что значит- должно помочь. Хочется получить реальную информацию от реального пользователя такой конструкции. На сколько увеличится дистанция?
Насчет качества. Абсолютно ясно, что макрообъектив самодостаточная, законченная конструкция. Любое внешнее дополнение эту конструкцию искажает. Качественно сделанный конвертор -в меньшей степени. Разумеется речь не идет о чем-то серьезном. Что именно искажается, видимо зависит от реальных компонентов этой связки. Про это много написано. Меня интересует именно изменение дистанции. Еще раз-всем спасибо. Если Вас интересует ответ на конкретный вопрос -- "Поможет ли применение телеконвертора увеличить расстояние до объекта без уменьшения масштаба" -- ответ "да". Он увеличит дистанцию плюс даст возможность снимать с той же дистанции, но с бОльшим увеличением (пропорционально кратности телеконвертера). Проблема в том, что при определенных условиях падение качества с ТК окажется таким, что использование теряет смысл. Грубо говоря, в Фотошопе можно растянуть центральную часть кадра, полученного "голой" линзой, на весь кадр, и получить разрешение не хуже. А по таким параметрам как XA, цветопередача, боке, геометрия -- так даже и лучше. Сам я с некоторых пор перестал пользоваться телеконвертером совершенно. У меня Sigma 1.4х. |
|
| Автор: | ZAV [ Чт апр 19, 2007 11:36 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Конкретный ответ на конкретный вопрос. Спасибо! |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|