Уважаемые МакроГуру и продвинутые Макропользователи!
Сегодня влился в Ваши стройные ряды. Приобрел легендарный советский Макро обьектив (он же и единственный) - Волну 9 50\2.8 на Nikon D50. Сегодня же его и потестил.
И все бы хорошо (картинка нравится), да есть две ложки дёгтя:
1) Максимальное увеличение 1:2 обеспечивается при минимальной дистанции сьемки 0,24 м при этом расстояние от оправы обьектива до обьекта сьемки по моим оценкам около 5 см, а с удлинительными кольцами и того меньше, так выходит, что охотиться можно только на мертвых насекомых, живые же не допустят такого вмешательства в личную жизнь. Вопрос как выйти из этой ситуации гуманно? Насадочные линзы, макроконвертер или есть ещё какие-то решения ?
Навернул на бывший у меня ранее Юпитер 37А комплект колец, масштаб где-то 1:3 (Правильно я не ошибаюсь?) но расстояние от обьектива до обьекта сьемки около 40 см - вот это наверно и есть приемлимая дистанция? А если навинтить 2 комплекта то масштаб будет 1:1.5? Так у Юпитера к тому же есть диафрагма 22 против 16 у Волны 9, а по разрешению они равны - 45\30 Так может эта Волна и не очень-то нужна ?
2) Вторая беда это уход из резкости при закрытии диафрагмы руками, ну эту я так понял можно решить упорными тренировками. Опять же когда я проделывал тоже самое с Юпитером 37 процент брака был меньше

Я понимаю что приобретение хорошего AF макро обьектива типа Тамрон 90 или Никкор-Сигма 105 избавило бы от большей части проблем, но это в планах, а пока есть только Волна 9 и хочется понять - его легендарность это миф или реальность (пока ещё недоступная для меня)?.
Наставьте на путь истинный новообреченного члена, пожалуйста

Если у Вас есть более длиннофокусный объектив (не обязательно макро), можно попробовать перевертыш: к длинному обьективу, вставленному в фотоаппарат, спереди присобачить Волну, перевернутую задом наперед.

Да, такой вариант я пробовал до покупки Волны 9. Я стыковал Тамрон 70-300 с перевернутым Гелиусом, получается даже не макро, а ближе к микро - масштаб от 1.5:1 до 6:1 соответственно ГРИП от 0.5 мм до нескольких десятков микрон. Область применения такой техники резко ограничена (ИМХО) и для сьемки большинства насекомых вряд ли приемлима. Меня же интересует прежде всего сьемка насекомых.

Вот ссылка на примеры снятые Волной 9, качество хорошее и наверное при добавлении вспышки его можно улучшить
http://photofile.ru/users/evgenyi_59/2606369/49391898/#mainImageLink
(все снимки без шарпа)

Но это все неподвижные обьекты, а вот можно ли получать Волной 9 снимки насекомых? Как увеличить дистанцию от оправы обьектива до обьекта сьемки, может насадочная линза спасет положение?

.... Зато, перейдя с мануальной Волны на современный объектив, чувствуешь полученный опыт
Волна - линза редкая, так что продать вы ее всегда успеете, поиграйтесь, поучитесь, а там уже посмотрите к чему больше душа лежит....
.

....... Когда же снимаешь в оперативном режиме, наводясь на резкость "маятником", за те полсекунды, что ты крутишь кольцо диафрагмы, кадр успевает уйти далеко из зоны резкости. Все перепробовал, даже пытался наводиться с закрытой диафрагмой...
Такой вот объектив. Решайтесь.

AF? Есть разница между прыгалкой и автофокусом, первое отношу к обязательным элементам системы, второе к ненужным в макро

Шевеленка в макро - не только из-за длинного фокуса (угловые перемещения), но и из-за больших увеличений (линейные перемещения)

А вообще возможно навестись маятником с предварительно закрытой диафрагмой при условии хорошей освещенности?

теоретически есть. вот пример http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author другое дело, как эту хорошую освещенность обеспечить? можно снимать ярким солнечным днем, а можно сделать подсветку для освещения сцены. например, вот такую http://macroclub.ru/hard/homemade/ring1_de даже если светодиоды не дадут достаточно света, чтобы нормально экспонировать кадр при коротких выдержках, сцену они осветят достаточно, чтобы комфортно наводиться и при закрытой диафрагме. из плюсов такой наводки - вы будете видеть ту ГРИП, которая реально будет на снимке.

А вот такой вариант как оцениваете ?
[url]http://win.mail.ru/cgi-bin/readmsg/AP_SF10.pdf?id=11766095260000023456;0;1&mode=attachment&channel=[url]
Всем большое спасибо за ответы. Теперь буду учиться, учиться и ещё раз учиться