| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Выбор объектива. https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=1107 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | coconut [ Ср апр 11, 2007 12:51 am ] |
| Заголовок сообщения: | Выбор объектива. |
Посоветуйте пож! Хочу приобрести один из объективовдля Д50. Это Nikon AF Micro-Nikkor 60 mm f/2,8D или Tamron (Nikon) SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro. Что по вашему лучше? Съемку хочу проводить в масштабе 1 к 1 для начала. Очень хотелосьбы узнать. О шумности и фокусировке. Дело в том что Тамрон я в принципе заказал, но есть возможность отказаться в случае если Никкор лучше. Заранее спасибо. И еще есть ли разница между фокусом 60 и 90. И в чем это будет выражаться. Просвятите новичка. |
|
| Автор: | Asar [ Ср апр 11, 2007 3:03 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
В шумности -- не знаю, не слушал. Впрочем, в макрухе автофокус не сильно нужен на таких масштабах, а чему там еще шуметь... В фокусировке -- все равно, при 1:1 вряд ли Вам автофокус понадобится. Разница между 60 и 90 -- на 90 можно снимать с бОльших расстояний, но глубина резкости (зрительно) будет несколько меньше. |
|
| Автор: | dreamcatcher [ Чт апр 12, 2007 12:22 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asar писал(а): Разница между 60 и 90 -- на 90 можно снимать с бОльших расстояний, но глубина резкости (зрительно) будет несколько меньше.
про расстояние съемки верно, про ГРИП - нет |
|
| Автор: | eone [ Чт апр 12, 2007 10:41 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насколько я слышал минимальная дистанция у Никкора 60 и Тамрона 90 практически одинакова. Преимущество Тамрона то, что его можно использовать и как портретник. |
|
| Автор: | Oleg Ivanov [ Чт апр 12, 2007 1:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мин. дистанция для тамрона - около 10 см от края объектива, примерно как и у других ~100мм макрушников. К сожалению, он при этом разъезжается в длину, зато передняя линза утоплена в корпусе, и бленда редко нужна. Официальная мдф около 30 см, но практического значения это число не имеет, так как отсчитывается от плоскости плёнки. А вообще, как легко понять, мдф при одинаковом увеличении напрямую зависит от фокусного (ну и от длины системы камера+объектив+бленда, если говорить о реальной), соответственно у 60мм она будет где-то 20 см - отнимите отсюда сумму длин деталей, находящихся между матрицей и насекомым и получите результат Для кропнутой цифры, соответственно, больше при одинаковом размере объекта на отпечатке. Вообще тамрон - объектив отличный, и как макро и как портретный. Автофокус ужасный и жужжит В прошлом сезоне отснял таким (только не Di) десяток плёнок с огромным удовольствием и и даже иногда приличным результатом |
|
| Автор: | Dima [ Чт апр 12, 2007 5:35 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я хоть и счелкал всю жизнь всякими кенонами, но посоветую. Очень хорошие отзывы об Voigtlander SL 125mm f/2.5 APO-Lanthar macro. Да и денег он стоит в пределах разумного. |
|
| Автор: | dreamcatcher [ Чт апр 12, 2007 6:10 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dima писал(а): Я хоть и счелкал всю жизнь всякими кенонами, но посоветую.
Очень хорошие отзывы об Voigtlander SL 125mm f/2.5 APO-Lanthar macro. Да и денег он стоит в пределах разумного. угу, только добавте, что он неавтофокусный, ценой около 1000 зеленых и его еще нужно суметь найти |
|
| Автор: | Dima [ Чт апр 12, 2007 6:18 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну да. Не автофокусный. Ценой окло 850 долларов США. А в Москве можно попытаться найти тут: http://www.kamepa.ru/ Где то я еще видел его в продаже, но на вскидку не нашел ссылок. |
|
| Автор: | Asar [ Чт апр 12, 2007 7:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
dreamcatcher писал(а): про расстояние съемки верно, про ГРИП - нет
Что именно неверно? И как тогда верно? Действительно, любопытно. |
|
| Автор: | dreamcatcher [ Чт апр 12, 2007 10:36 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asar писал(а): Что именно неверно? И как тогда верно? Действительно, любопытно.
если глянете недавно опубликованную мною статью на местном сайте, то найде там формулу для ГРИП в случае макросъемки |
|
| Автор: | Asar [ Пт апр 13, 2007 3:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообще, я ориентировался на статью тов. Hobbymaker'a http://hobbymaker.narod.ru/Articles/dof_rus.htm. Но в случае макрухи (в масштабах около 1:1) дело не совсем в ГРИПе. Я же отписал в первом посте, что глубина резкости будет зрительно иной -- из-за разной передачи перспективы объективами с разным ФР. Т. б. одинаково с т. з. формулы размытый фон будет зрительно приближен к объекту в случае съемки телевиком, отчего на фото он вполне себе может казаться более размытым. Вот к чему я отношу разницу при съемке на 50мм (номинальных) и на 290мм (тоже номинальных) с масштабом 1:2, к примеру. |
|
| Автор: | Аникеев Владимир (ави) [ Пт апр 13, 2007 10:54 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Недавно прошел через такой-же выбор(у меня D70S) и решил его в пользу Никона-60. Хотя судя по отзывам и просмотренным снимкам-Тамрон- достойный аппарат. МДФ у него по паспорту чуть выше-кажется 29 против 22 (от матрицы). Но с одинаковым набором колец у Никона увеличение д.быть выше. А автофокус при макро роли не играет. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|