MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Canon EF 180/3,5 L macro USM
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=1038		 Страница 1 из 1
Автор:  AWS [ Пт фев 16, 2007 2:34 am ]
Заголовок сообщения:  Canon EF 180/3,5 L macro USM
Canon EF 180/3,5 L macro USM.
Уважаемые члены клуба, кто пользовался этим объективом? Какие впечатления? Стоит ли он своих денег?
Автор:  AWS [ Пт фев 16, 2007 6:40 am ]
Заголовок сообщения: 
Судя по описанию, реальных преимуществ перед 100/2,8, кроме возможности снимать с большего расстояния, у него нет. Рисунок такой же или он резче? Элька ведь, все-таки.
Болшой вес, малая светосила, отсутствие стабилизатора, трудности с пыхами, высокая цена - все это макрофотографа-немиллионера может отпугнуть от покупки этого стекла. А Вас почему не отпугнуло?
Есть Tamron 180/3,5 - точная копия, по крайней мере, внешне, но в 2 раза дешевле. К нему не просматривались?
Автор:  Budmaster [ Вс фев 18, 2007 12:57 pm ]
Заголовок сообщения: 
AWS писал(а):
реальных преимуществ перед 100/2,8, кроме возможности снимать с большего расстояния, у него нет.
- А мне вот показалось, что это преимущество существенно, потому и решил взять - получу буквально завтра. При этом 100/2,8 сохраню.
AWS писал(а):
Большой вес, .... отсутствие стабилизатора,
- всё это решает штатив, тем более, что он просто необходим при макро на таком фокусном.
AWS писал(а):
малая светосила
- ручной фокус преобладает, если главное назначение - макро. Я его покупал именно для этого.
AWS писал(а):
Есть Tamron 180/3,5 - точная копия, по крайней мере, внешне, но в 2 раза дешевле. К нему не просматривались?

Присматриваться есть возможность только в сети. Судя по отзывам, у Тамрона много хуже автофокус (сильнее рыскает), пластмассовые корпус и (!) штативное кольцо. Упоминаются случаи Err99 на Кэнонах. Так что это совсем не копия, даже внешне.
Автор:  Валентин Пилипенко [ Пн фев 19, 2007 1:06 am ]
Заголовок сообщения: 
Светосила важна. Но вот что я тут заметил сравнивая Nikkor 60/2,8 и 200/4. Казалось бы второй должен быть намного темнее, но,скажем, при 1:1 у первого действительная диафрагма, которую показывает Nikon D70 - 5, а у второго 5,6. Не намного и темнее :roll:
Автор:  Budmaster [ Пн фев 19, 2007 4:53 pm ]
Заголовок сообщения: 
Limar писал(а):
А я считал, что для ручного фокуса светосила нужна не меньше (если не больше), чем для автофокуса.

Оно так, однако существуют еще специальные фокусировочные экранчики с клиньями и микропризмами, как на пленочных зеркалках - для ручной наводки очень хороши. На 20D у меня был такой от KatzEye, на пятерку заказал BrightSreen, еще не доставили. Кроме того, у 5D вообще достаточно светлый видоискатель.
Автор:  Asar [ Пн фев 19, 2007 6:34 pm ]
Заголовок сообщения: 
Budmaster писал(а):
тем более, что он просто необходим при макро на таком фокусном.

Ладно уж веселиться-то. Если снимать без искусственного света, разница между 180 и 100 Вас не спасет, если со светом -- тем более без разницы.
Автор:  Gene [ Пн фев 19, 2007 11:50 pm ]
Заголовок сообщения: 
Budmaster писал(а):
AWS писал(а):
Большой вес, .... отсутствие стабилизатора,
- всё это решает штатив, тем более, что он просто необходим при макро на таком фокусном.


Имхо, штатив на макроохоте ничего не решает, потому что его можно использовать только на ОЧЕНЬ ограниченном числе объектов, и в ОЧЕНЬ ограниченных условиях. Обычно он просто бесполезен. А "решают", при длиннофокуснике, вспышки :)

Budmaster писал(а):
Оно так, однако существуют еще специальные фокусировочные экранчики с клиньями и микропризмами, как на пленочных зеркалках - для ручной наводки очень хороши. На 20D у меня был такой от KatzEye, на пятерку заказал BrightSreen, еще не доставили. Кроме того, у 5D вообще достаточно светлый видоискатель.


Можно попросить ссылку, где описывается экран с клиньями для 5D?
Проблема темного экрана очень актуальна и для этого фотоаппарата, как и для любого другого.. Именно поэтому сейчас изо всех сил паяю подсветку для него :) При том, что линза очень светлая.
Автор:  AWS [ Вт фев 20, 2007 9:23 am ]
Заголовок сообщения: 
А какая у 180/3,5 эффективная аппертура при 1:1? Это в техпаспорте должно быть написано.
Автор:  Budmaster [ Вт фев 20, 2007 3:49 pm ]
Заголовок сообщения: 
AWS
на дистанции 0,48 м масштаб 1:1 эффективная апертура 5,8
Gene
http://www.brightscreen.com/styles.html
сайт у них неуклюжий, чтобы разобраться - нужно терпение
насчет штатива - всяко бывает, конечно, не всякая макросъемка - охота.

Кстати, объектив получил, только что попробовал. ГРИП мизерная даже на f/8. На краях резкость падает. С рук снимать все-таки тяжеловат. Тем не менее, я его хотел и приобрел. Настоящие испытания позже.
Автор:  Gene [ Вт фев 20, 2007 4:07 pm ]
Заголовок сообщения: 
Budmaster писал(а):
Gene
http://www.brightscreen.com/styles.html
сайт у них неуклюжий, чтобы разобраться - нужно терпение


Спасибо! Б.м. разобрался. Пока не буду заказывать -- дороговато без примерки...

Цитата:
насчет штатива - всяко бывает, конечно, не всякая макросъемка - охота.


Это понятно -- я просто спорил с утверждением, что штатив "решает" и что он с таким фокусным "необходим".
Автор:  AWS [ Вт фев 20, 2007 8:53 pm ]
Заголовок сообщения: 
На F8 и не может быть другой ГРИП, кроме мизерной.
На 1:1 эффективная светосила 5,8 практически такая же, как и на 100/2,8, у которого, по-моему, 5,6. Так что на практике он не должен быть намного темнее.
Автор:  Budmaster [ Вс мар 18, 2007 10:23 am ]
Заголовок сообщения: 
Месяц назад писал про фокусировочный экран BrightScreen. Сегодня получил, только что поставил на 5D. Когда распаковал - слегка засомневался, поскольку выступы на кромках выглядели болле грубыми, чем у родных экранчиков. Тем не менее установился экранчик штатно. Клинья и кольцо микропризм очень большие, занимают весь центр экрана. Видоискатель темнее не стал, точки автофокусировки видны отчетливо, вертикали и горизонтали по третям, как заказал, видны чётко. Ручная фокусировка - как два пальца об асфальт. Отличная штучка. Обошлось это удовольствие в двести баксов.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/