ну это то понятно)), значит нет...а мне нужно с зумом...выходит этот вариант отпадает...
Мне не только для макро, но и для всего остального, объектив если и буду еще один покупать (правда еще не одного не купил)) ), то это случится не скоро, поэтому то и нужно и для макро и для всего остального

Да уж, хороших объективов для всего все равно не существует, так что приоритеты на определенные виды съемки надо делать, и потом уже искать подходящий объектив.

Хорошего макро в бюджетных зум-объективах не бывает. Используют, например, 100-400 с удлинительными кольцами как макро, но это дороже получится, чем макро объектив и какой-нибудь простенький универсальный зум.

Тогда Вам зеркалка не нужна... Ваш выбор - это мыльница с гиперзумом и приличными макровозможностями... И денег сэкономите - на умные книжки по искусству фотографии, к примеру (они тоже недешевые!)...

кстати да!

Тут человеку надо сразу все - и макро как у Микеши, и телевик птиц снимать, и пейзажи с широким углом ... и всё это одним объективом и в лучшем качестве... на зеркалках так не бывает!

P.S. у меня тут мой Nikkor 18-105 VR в ремонте был 2 месяца, пока его не было, я взял себе б/у SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC за 7000 руб. с макрорежимом 1:2, вполне может подойти как универсальный ...

недавно новый вышел с внутренним моторчиком и даже кажется стабом SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4 DC Macro OS HSM, новый стоит 17000 руб.

но я все-таки советую компакт с хорошим макрорежимом, горячим башмаком для подключения внешних вспышек, но я в этой категории камер не разбираюсь ...

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

Scropin, возьмите NEX5 с объективом 18-55 (со стабилизатором) - это "золотая середина" между зеркалкой и "мыльницей". Возможность смены объективов, отличная матрица - объектив охватывает достаточно большой диапазон сюжетов, включая макро, а с линзой 1:1 - нормальный макрообъектив для съемки при естественном освещении. По цене (20-30 тыс.р. - надо поискать по сайтам) он вполне укладывается в Ваш бюджет (вместе с объективом, а то и с двумя - 16 мм, f 2,8). + отличное видео, + удобные габариты всей системы... Ещё и деньги останутся... При желании в перспективе купите себе дополнительную оптику http://sonyalphanex.blogspot.com/2010/0 ... gle+Reader
http://www.3dnews.ru/news/sony-na-photo ... -dlya-nex/

А что он выигрывает то при этом кроме компактности?

Хорошая оптика всё так же останется дорогой.

Удобные габариты? Это мелкая тушка, а на ней огромный макрообъектив (ему надо издалека жучка), и две-три огромных же вспышки с рассеивателями?

спасибо за ответы...ну, мыльницу не хочу, я уже определился с камерой, это canon 550D, с объективом сложнее.
Думаю, может сигму 150...но она 23-25 стоит(...если 23, то еще нормально. Попробовать такую оптику я врядли смогу перед покупкой, живу в Саратове, а в магазинах таких вроде нет, на заказ.

Но Сигма 150 - это тоже фикс, и у него тоже нет зума. Это специализированный макрообъектив, мало пригодный для других видов съемки.

Попробуйте не для теста предпокупочного, а вообще — то это или не то, что хотите — найдите кого-нибудь здесь из Саратова — наверняка кто-то есть..

И всё-таки, что бы там ни говорили про "анатомичность" портретов, сделанных макриками - считаю, что Сигма 150 - отличный портретник. Так что пригоден, не пугайте товарища.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

парни, вот видео с тамрона...это человек от объекта в 10 см снимает что ли? оО не зумируется же(
http://www.youtube.com/watch?v=4FOx0obg ... re=related

Ну я и не писал что вовсе не пригоден. Пригоден, но мало
Но вообще товарищ больше всего был разочарован отсутствием зума, и сигма 150 тут не поможет

А как наличие или отсутствие зума связано с расстоянием до объекта съёмки?

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Да там метра 2 как минимум, может даже больше. Не пойму почему вы решили что там 10см ?