Да! Тенденция такова - "...чем короче тем резче фон...".

А че там светосилить, в студийной съемке мелких минералов?

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Ежели объекты меньше 1-2 мм и в приличном качестве нужны, то попробуйте использовать микроскоп с невысокократным качественным объективом ("троечка" тут должна быть хороша, скажем), на камере при этом фотообъектив вообще не нужен (фотоаппарат либо на длинном тубусе, либо на коротком, но с приличной макролинзой между тубусом и "фото-дыркой" микроскопа). Это, конечно, и для шлифов годится (в т.ч. при скрещенных николях), и для мелких кристалликов с отражённым светом.

шлифы да, но объемные минералы - слишком сильные искажения по краям (пробовал на МБС 9, 10 и пару китайцев)

именно что не равномерным расстояние между началом и концом достигает 2 - 3 см

не всегда ведь интересно снимать в студии, часто и в шурфе приходиться)
да чуть про самое главное не забыл в 60 у Кэнона в описании говорилось что он не дружит с бликами(
у кристаллов светоотражение будет выше чем у хитина вот отсюда и еще одно требование к объективу, чтоб бликов особо не ловил
или их отсекать поляризатором, но тогда свето сила падает

имеется кривогранная поверхность например жеода (скорлупа грецкого ореха для примера) так вот необходима резкость вначале и в глубине ореха

В такой ситуации поможет только стекинг. Иначе - никак!
Например, у вожделенного многими Макроклубовцами объектива Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x, ГРИП при f/16 составляет при 1х - 2,240 мм, 2х - 0,840, 3х - 0.498, 4х - 0,350, 5х - 0,269.

теперь боле менее понятно

Да в итоге купил кэнон 100 но не l(. вопрос такой к нему кольцо необходимо при съемки со штатива или нет, выше разбирается тема, но там вроде про l говорится(

Может быть, и нужно для оперативности переворачивания, но сам обхожусь без кольца.

Спасибо