Если это большие пиксели, то 460000 - это очень круто. На новых никонах ставят 3" VGA (640х480=307200) Кто видел эти дисплеи, отмечают очень высокое качество картинки, а тут еще больше пикселей. Однако о поворотных дисплеях даже 640*480 я что-то не слышал.

Это как раз тот самый случай, когда лукавые маркетологи пытаются запудрить мозги потребителю.
У 40D действительно 230000 пикселей, что фактически стандарт для того времени
А вот у 50D разрешение 920000 точек, хотя в спецификации нагло указывают пиксели и тут же говорят, что дисплей 640*480 пикселей. Значит пикселей 920000/3 ~ 307000 как и на никонах. Смотрите, что пишут здесь
Finally, the Canon EOS 50D has a much improved LCD screen that offers 920,000-dot resolution, making for a 640x480 screen, finally putting the 50D on par with some of its major competitors.
Однако в закладке спецификация указывают уже 920000 пикселей. Вот замутили блин...
Или я чет не так понял

При любом раскладе это хороший экран. Для компактов я о таком даже и не мечтаю, на моем А620 - 2" и 115000, на А650 - 2.5" и 173000, т.е. немногим лучше.

У 40D и прочих именно ТОЧЕК 230000, не пикселей.
Там стандартное разрешение QVGA, 320*240=76800; 76800*3=230400.
На VGA, соответственно, в 4 раза больше: 230400*4=921600

Не поленился, посчитал точки на своем дисплее. Результат 480*240 =115200 именно ТОЧЕК, соответственно пикселей 115200/3=38400. Значит производители указывают разрешение в точках, а пишут, что пиксели

Как-то в одной из тем здесь уже были высказаны мнения по поводу макроквазизеркальной камеры. Теперь появляется возможность проверить это.
Ясно, что новый стандарт будет развиваться. Ясно и то, что производители будут его совершенствовать. И безотносительно наших разночтений метрического параметра(!) "пиксель", видоискатели этих камер будут все лучше и лучше (здесь уже упоминалась Коника с монохромным видоискателем, там ведь действительно картинка вполне "фокусируемая" и глаз не утомляет).
У нового стандарта, на мой взгляд, два бесспорных преимущества против зеркальных камер.
Во-первых - отсутствие зеркала и всей механики, с ним связанной. Ведь даже лучшие из лучших - Никоны и Хасельблады приходилось иногда юстировать.
Во-вторых (и это здесь уже звучало) - действительо реальная картинка в видоискателе.
А оптика. Она быстро появится под новый стандарт, да и переходники не заставят себя ждать.
Мне кажется, что эти аппараты (а их должны будут начать производить все "брендовладельцы") серьезно потеснят зеркалки в очень многих ситуациях.
Для макросЪемки они не менее, но более пригодны, чем традиционные громоздкие зеркальные камеры.
Так считаю.

Немного занимательной арифметики.

Диагональ ФФ сенсора (36*24) = 43,2 мм

Диагональ 4/3 сенсора = 21,6 мм

Задний отрезок у Canon EF = 44 мм

Задний отрезок у Micro 4/3 = 20 мм

Итого преимущество над зеркалкой - в 1,1 раза с копейками. Это, конечно, большой шаг по сравнению с 4/3, но маленький шаг по сравнению с обычными полнокадровыми зеркалками. Вот я и думаю - стоило ли огород городить?

Ну, декларируемое преимущество - уменьшение заднего отрезка. И соответственно расстояния между задней линзой и матрицей. Насколько я понимаю, чем ближе можно ставить линзы к матрице, тем больше свободы в конструировании оптики, что соответственно отражается на компактности, качестве и цене. Хрестоматийный пример - та же Sony R1. Или я неправ?


А вот я почему-то видел только те рисунки, у которых она вровень с краем объектива. И фотография тушки это только подтверждает - там вокруг матрицы прямоугольное пластиковое обрамление, которое вряд ли позволит глубоко засунуть линзу. Можно обратный пример?

Я так понял, что это - дополнительные плюсы, а главное в последовательном отказе от прыгающих зеркал, дёргающихся шторок и всякой другой "реликтовой" механики...

Судя по картинке, там заглубление в районе 2-3 мм. А вот фотография, которая подтверждает подобные оценки:

http://a.img-dpreview.com/previews/Pana ... lenses.jpg

А судя по этой фотографии, заглубить линзы сколько-либо заметно больше принципиально не получится (ежели, конечно, не вырезать линзы по форме отверстия ):

http://a.img-dpreview.com/previews/Pana ... Sensor.jpg

Есть у меня одно предположение, для чего это нужно. Года через два, когда все привыкнут, они представят формат "нано 4/3" - то же, что микро, но без искусственных ограничений. Тем самым создадут видимость интенсивной деятельности по микроминиатюризации.


От шторок вроде пока что не отказались. Отказались только от самого главного - когда шторка защищает матрицу от пыли в момент смены объектива.

Думаю, что ежели бы удалось избавиться от затвора, об этом кричали бы ничуть не меньше, чем об избавлении от зеркала. Насколько я понимаю, избавление от затвора технически возможно (как, скажем, в видеокамерах), но приведёт либо к заметному увеличению шумов (матрице вроде как надо "остыть" перед съёмкой в темноте), либо к присутствию на снимках следов предшествующего изображения. Вот отказ от задней шторки теоретически не несёт столь печальных последствий, но здесь всё упирается в скорость считывания изображения с матрицы. Да и о нём бы наверняка производители все уши прожужжали.


Зато можно судить по тушке. Там всё довольно отчётливо видно.


А 2 мм - мало.

Первые сэмплы с G-1
http://panasonic.jp/dc/gallery/g1.html
Честно говоря впечатлен качеством китового объектива, ХА почти нет, детализация хорошая. Жалко нет кадров при дневном освещении, может там аберрации вылезут. Если и там все в порядке, может возьму эту камеру, все зависит от цены

Так оно же красного цвета

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Да, объектив хороший. Однако, мне показалось, что матрица таки шумновата, плюс, к сожалению, на этих тестах проблемы с RAW-конвертацией заметны, некоторая полосатость вылезла...

Мне тут вспомнилась недавняя история о том, как мы с товарищем покупали ему макро-объектив. Он себе купил Самсунг-зеркалку какую-то (не помню какую). Приехали за макрообъективом.
-150 есть?
-А Сигма для таких не делает.
Только 100-ка да ещё и с "хоботом". Хобот выдвинул на всю и снимай макро. Ещё был 50-чек, но уж маловат очень. А продавец из фото.ру так и сказал:
- Когда такое появляется надо брать не спрашивая - ведь неизвестно, когда ещё что-нибудь похожее появится

Тут может быть тоже самое ... искать потом к ней аксессуары замучаешься ...

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho