До этой страницы Володя ещё не дошел,такой том осилить,да еще лето впереди,это к Новому году только

_________________
Геннадий Кривцов

Эксперты уже меряют, у кого толще ISO

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... fA2mTMt0u8

_________________
С уважением, В.И.

Ага, особенно конец ролика хорош - когда "эксперт" хреначит по Марку топором...

Я емкость буфера указывал не из инструкции, а с экрана аппарата (стр 105) при наполовину нажатой кнопке можно увидеть количество кадров в буфере- от 15 до 99 (жипег независимо от размера).

Я как раз на днях дискутировал по этому поводу с одним из моих знакомых. По его мнению, одна из причин, из-за которой Никон поставил в свою новую камеру матрицу со столь высоким разрешением, заключается в том, чтобы подтолкнуть народ к покупке более дорогих объективов. Дескать, снимать на D800 с дешевым стеклом - то же самое, что поставить в "Запорожец" движок от Мерседеса: он может и 300 км/ч выдать, да только "Запор" уже на 150-ти развалится...
Вот, например, можно ли будет с D800 использовать никоновскую линзу 28-300 VR? Или для получения максимальной отдачи от такой матрицы придется покупать 24-70 и 70-200?

Вот-вот, а говорят, что фотографы - грамотные люди...
Вот к примеру 7-ка Кенона- 18 Мп на кропе 1,6 - и никто не вытаскивает бредовых теорий!
А чтобы на полной матрице довести плотность пикселей до такого-же уровня надо сделать матрицу больше 46 Мп. Да и у Никона 7000-го плотность пикселей больше. Даже считать не надо- 800-ка на кропе имеет 15 Мп. Так что не забивайте голову

Удобная штука для очкариков, рекомендую:
http://www.nikonmarket.ru/index.php?mn= ... dtl&id=294
А еще удобно, что 2 карты одновременно можно юзать

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"

Можно, но ... не нужно
http://www.flickr.com/photos/michael_fe ... 18683@N21/

Lens Model = 28.0-300.0 mm f/3.5-5.6

Если есть и то и другое. то почему не использовать? Тем более в 800-ке есть и формат DX и кроп 1,2. Другой вопрос- стоит ли покупать 28-200 к 800-ке? Наверное нет.
У меня к примеру есть Токина DX 12-24. Она на FX дает виньетирование вплоть до 17 мм. Но и проф. зуммы Никона Начинаются от 16 мм (16-35, 17-35, 18-35). Можно ли ее использовать? А почему нет?...

Насколько я помню профессиональные зумы от Никона начинаются с 14.
Пример Nikkor 14-24/2.8
у него на 14 виньетирование минимальное - практически отсутствует.

То что оптика DX дает сильно заметное виньетирование на FF - это нормально. Чудес не бывает. Оптика под DX все таки...

Посмотрел примеры на Flickr с разной оптикой.
Критических различий не увидел.
Снимает камера нормально с любой оптикой.

Точно, класный зумм, только вот стоит больше половины от 800-ки....где-то 62 т.р.
Чуть дешевле взять фикс Самьянг 14/2,8 за 15 т.р.

У меня автофокусных штук пять-шесть. Остальные все мануальные.
Обзор - штука "в себе". Я сужу субъективно. А обзор должен быть серьезным и беспристрастным и с умными словами.
Я быть беспристрастным не могу... Да и как это все сформулировать - не знаю...

//
Фигня это всё- Дашь советы, да просто расскажешьДа просто, мне, лично, интересно, как , когда, и на какон
е стекло ты снимал......дык- и не надо быть беспристрастым- протсо - личное отношение к стеклу- ну, может, к человеку, со стеклом свзанному...

Ну вот сезон закончится, и темными зимними вечерами постараюсь что нить нацарапать... по итогам сезона...
Если к этому будет желание.
Скажу честно: Я не хочу обзоры писать. Неблагодарное это занятие.
Если все таки когда нибудь, что либо и напишу, по итогам своей практики, с той или иной линзой, то максимум где это опубликую - только на своем каком нибудь ресурсе без права комментариев и пр.. Так как это мое личное субъективное видение вопроса...