Огромное спасибо!
При не столь большом отличии в качестве получаемых снимков, большем удобстве использования на кропе и в 1,3 раза отличающейся цене (20,5 т.р. с блендой Кэнон против 26,5 тыс.руб. Сигма) наконец то определился и выбираю Кэнон.

Мне особенно по цене понравилось! ну-ну! (это на счет дешевле)

Опять считаете оригинальные аксессуары? А ведь так нигде и небыло отвечено на вопрос: в чем супер-преимущество оригинального штативного кольца Canon перед дешевыми аналогами.
И выходит, что 6 т.р. - это цена штативного кольца и чехла, ведь качество фотографий на этих стеклах практически не отличается. Ну ещё конструктив у Сигмы вроде бы лучше. А что, у Кэнона он плохой?
По мне, так лучше к этой ранице добавить небольшую сумму и докупить вспышку.
Опровергните?

Опровергать не буду, как говорится на вкус все фломастеры одинаковые. просто лишних 50мм это тоже кой чего стоит.

Ага. Теперь понял к чему Вы. С этим не могу не согласиться.

а я напротив не очень понял к чему это?

Это не в ваш огород было, прошу прощения за неправильную трактовку мысли.
Опять - в том смысле, что когда обычно сравнивают цены, то всегда почему то учитывают ценник оригинального штативного кольца Кэнон, которое весьма дорогое. Что то вроде Кэнон + бленда + штативное кольцо = Сигма всё в комплекте. И при этом считается, что Сигма заметно лучше Кэнона при равной цене. Вот это "заметно" я уже неделю днем и ночью ищу и никак не нахожу. А ведь действительно, что дополнительные 50 мм денег стоят.

я не обиделся, я просто непонял. а объектив вы взяли отличный! удачных снимков!
ниразу нигде не видел подобных отзывов. более того рейтинг сигмы выше только на этом форуме, оно и понятно, насекомышей снимать в естественной среде удобнее. а так это пожалуй единственная пара стекол между которыми столь сильная конкуренция.

При выборе начитался очень много разных форумов. Могу сказать уверенно: рейтинг сигмы по-выше чем у Кэнона везде. Аля: "Кэнон хорош, но я бы взял Сигму". Вот я и не понимал почему так. Теперь Вы все сомнения развеяли. Благодарю!

Линзу ещё не приобрел. Но теперь уверен какую брать, так что со дня на день ваше пожелание будет весьма актуальным. Спасибо!

Ну почему единственная? Полтинник сигмы тоже набирает популярность и на открытых диафрагмах легко и с отрывом обходит родной

Я долго выбирал. Решил взять всё-таки Сигму - и не жалею.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Не только миллиметры. Сигма по ФР близка к стовосьмидесятке кеноновской, но вот по светосиле она очень и очень выгодно от неё отличается.
С другой стороны, у Сигмы есть и аналог стовосьмидесятки с точно такими же характеристиками, но вот там я бы однозначно взял родной, хоть он и дороже. Сигма хороша не тем, что делает более качественные аналоги родных объективов. Она хороша тем, что делает качественные объективы, родных аналогов которым нет.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Благодарю.
В принципе, это я и имел ввиду, говоря о миллиметрах.
В итоге, взял Кэнон. На улице понял, что дополнительное фокусное пригодилось-бы.

Вот именно.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...