Вот и правильно! Попробуйте потом повторить подвиги Mikesi - замечательного автора, который такие чудеса творит со своим Тамроном (ну, не только и не просто им...), что многие просто не соглашаются верить:
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=55&t=5461

Есть и другие авторы пользующие Тамрон:
http://www.photosight.ru/users/58/

_________________
С уважением, Аlex.

Тамрон и 100 2,8 L по разрешению обогнал и дешевле в два раза!А тема заглохла
Не понятно?

Каждый выбрал себе объектив. И что ещё обсуждать? Есть вопросы - будут и ответы... А пока - в архив.

_________________
С уважением, Аlex.

Правильно. Но тогда я выбрал для себя Тамрон. Но может кто то еще в раздумьях и не может определиться. Хочу высказать свое мнение.
Разумеется, доволен - своя рубашка ближе к телу. Недавно появилась возможность попробовать и 105, от Никона.
Мои чисто субъективные ощущения:
Никон резче Тамрона и размытие лучше, но ХА, у Никона, гораздо сильнее выражены.
На Никоне не понравилось фокусировочное кольцо - как то крутится не ровно, микрорывками, создавая сложность фокусировки. Может, конечно, не привык, может попался такой экземпляр ( хотя, на Никоновской сороковке - тоже самое...), но на Тамроне - как по маслу...
Ну, и не стоит сбрасывать со счетов и разность цены на эти объективы.
Разумеется, у каждого свои прерогативы и я не в кой мере не агитирую ни за какой объектив, тем более что каждый выбирает по себе, но я не сколько не жалею что выбрал Тамрон.
Хотел выложить свои фото этим объективом, но забыл что можно только одну фотографию в день. Выложу постепенно... Кому интересно прямо сейчас, то можно взглянуть здесь : http://wwwmaksim.wix.com/foto