Ну да ... На B@H она даже цены не имеет. ... Я хотел услышать более обоснованные мнения

Вот:

_________________
Геннадий Кривцов

У меня вывод получился следующий: 100L — бокастость, автофокус. Сигма150 — дальность стрельбы. У кого лучче стаб в макрорежиме — не знам. Должно быть, у 100L, но он и там меня особо не впечатлил в макре (в немакре — очхор). В результате родилось ощущение, что надо попробовать не 100 и не 150/180, а 60 + 300/4. Первый — мелкий, легкий, относительно короткий (меньше перетыкать) по отзывам в недавней теме — самый быстрый АФ, отсутствие стаба компенсируется меньшим ФР (в макре, где больше одного стопа, как я понял, народ не выжимает, а я и один не выжимал). Второй (если сурьезно упираться) — дальнострел для относительно крупных бабочек. Правда у меня объекты — только бабочки, так что 1:1 нужен не часто, а когда нужен — не так много проблем с расстоянием до объекта. А вот для крупняка и 100/150 временами не хватает.
Впрочем, это все бредовые зимние мысли ;--)

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Так в макро стаб практически не нужен. Более того, может даже мешать А немакро интересует меня гораздо менее,

У меня множество ситуаций, когда объект вполне себе неподвижный, а вспыхом я обычно (днем) вовсю не долблю, только в дополнение. Или вообще без нее. Тут стаб был бы очень и очень.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Здравствуйте!
Помогите и мне выбрать макрообъектив.
У меня Canon EOS 550D
и 2 объектива:
canon zoom lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS
canon EF-S lens 55-250mm 1:4-5.6
Но на них я не могу сфотографировать, например, красивую снежинку или каплю, насекомых.
Посоветуйте макрообъектив.
Если я правильно поняла, то он будет стоить больше 18 т.р. Конечно, хотелось бы в районе 20 т.р., край - 30.

Почему же? Вот объектив Canon EF-S 60 mm Macro - то, что доктор прописал. И цена отличная.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Если есть возможность берите Canon EF 100 mm F/2.8 L Macro IS USM ни на секунду не пожалеете!

Я, когда зашла на сайт фотооборудования в раздел макрообъективы, ничего не поняла. Решила, что 100мм есть у меня во втором объективе и запуталась.
А чем отличаются эти макро от моего телевика?

Примерно поняла. Спасибо.

Ну и мне до кучи помогите плиз:
5D mk2
нужен макро-объектив. В основном съемка с рук на улице и в помещении со штатива со вспышкой. Присмотрел сигму 150/2,8 где-то 650$ идеально б/у без стаба и 1100$ новый со стабом. И вот думаю: 150мм- приличное фокусное расстояние, хоть и на полном кадре. Дрожание рук будет существенно влиять на процент годных кадров, если на улице. Придется ставить выдержку где-то 1/200. Так вот как на улице- это реально? Солнечный день-то бывает не всегда.
Или всё же раскошелиться на версию со стабом? Такие вещи всё таки покупаются раз и навсегда, чтоб разочарования не было позже.

Или всё же Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM?
100мм хватало для большинства задач?

В Сигме прельщает немного теоретическая возможность использовать как портретник издалека.
24-105L есть, вот еще и 150 добавится, а 180макро кэнона- это нереальные деньги

Заранее всем премного благодарен за дельный совет.

vdub, а снимать-то им чего планируете?

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

в помещении кактусы жены от 1х1см до 3х3, ну а бОльших размеров уже 24-105L справлюсь
на улице- как водится, козявочек разных
ну и плюс лица очень крупным планом

100L.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Можно вопрос от новичка ? Имею Сanon 50 d кроп 1.6, до сих пор пользовалась кольцами для съемки крупным планом, сейчас выбираю макрообъектив... в основном снимаю цветы, бабочек, планирую обратить внимание на мхи, грибы и стрекоз . Выбор пал на Сanon 100 ef 100 f/2.8 L, но смущает его использование на кропе. Насколько я разобралась, то по сравнению с 35 мм получается меньший угол зрения и увеличение минимальной дистанции фокусировки ( фактически получается эквивалентное фр 160 мм). Влечет ли это за собой соотвественно заметное увеличение мин. возможной выдержки с рук ( про штатив в курсе, но выбирала эльку в том числе благодяря отзывам о стабилизаторе - все же хочется иногда с рук пробовать) ? Еще не смогла разобраться как использование на кропе повлияет на глубину резкости - уменьшится или увеличится, как будет выглядеть задний план по сравнению с некропнутыми аппаратами ( по теории чем больше фр, тем меньше глубина резкости ...., а как на практике в макро получится ?).
Возможно вопросы особенности использования универсальных объективов на кропе уже обсуждалось на форуме, но у меня не получилось найти. Буду благодарна за ответы или ссылку на обсуждение.
PS очень нравятся рабты многих участников форума, свои пока не решилась выкладывать , масштаб не совсем соотвествует классике макро .
Заранее спасибо.