А как так может быть, что не в макро он попрет, а в макро — не попрет? Какие вспыхи/объективы к нему е — заранее ясно, чего уж боле?

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

А как ... а вот так ! Может он к свету придирчив и при малой освещённости у него на малых ISO уже шумы лезут например или может с цветопередачей косячить будет, ( за фавеонами такой грешок есть ) ? Так что ничего ещё не ясно.

Ну, что касаемо шумов, то с ними всё ясно (ссылку давал). Ни низких ИЗО ноздря-в-ноздрю с остальными зеркалками класса, в т.ч. с Кэноном 7Д (при разных освещённостях), а заметно возрастают по сравнении с ними лишь на высоких ИЗО.

Если у него шумы на малых ISO и проблемы с цветом — то он ни в макро, ни не в макро никому не нужен...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Дмитрий, мы, тут оффтопим и говорим про Сигму ...

Аааа, Семён Семёныч! (стукнув себя по лбу )

В итоге осталось так и не выясненным, откуда Фил взял эту пропорцию для упоминания в своем обзоре на Дпревью. Ни в одном из официальных документов на камеру эти цифры не указываются.
Однажды в Сони-клубе задались задачей выяснить, сколько же там на самом деле забирает зеркало. Делали парные снимки с зеркалом в штатной позиции и со снятым. В итоге намерили потерю в 0,15EV. Не так уж много.

Да, я тоже думаю, что должно быть очень немного и отношение 3/7 неверное. Просто не очень верится, что в Сони вдруг сразу сделали такой мощный скачок ещё и в отношении чувствительность/шум для матриц (т.к. тесты говорят о сравнимости этих параметров у А55 и других камер). Это какая же она, матрица, должна была бы быть клёвая, ежели без такого 3/7-зеркала снимать? Наверное, сразу бы другие фирмы в углу закурили...

Эта матрица (или её вариации) стоит также в nikon d7000, pentax k5, sony A580. Судя по данным dxo для всех этих камер, неподвижное зеркало съедает примерно пол ступени, что согласуется с пропорцией 30/70.

На счёт матрицы а55. У а580 такая же. Вот пара кадров на предмет чувствительность/шум. Сам не знаю хороший это результат или нет. Кадры наверное не показательные, просто баловались. Внутрикамерный .jpg без обработки (большие файлы)

_________________
Мои фото на натуралисте

Вообще шумов дофига, какое ISO ?

Судя по экзифу - 6400

В коментарию к фото подписано.
Конечно шумов дофига, но на старенькой а100 такое было на iso400

_________________
Мои фото на натуралисте

По вполне понятным причинам сравнивать с Canon'ом не стану ... но что хочется сказать, Sony всегда отличалась немного более высокой шумностью матриц, так что на снимках весьма не плохо. Видимо Sony здорово поработала над программной обработкой данных с матрицы где стала лучше выявлять шумы.

А я вот хочу посравнивать. Жаль, что 550d нету - ближайший по функциям к а580. Вечером поснимаю парные кадры на а580 и кенон 40д.
Новые матрицы на сонях по шумам ничуть не отстают от конкурентов, но при этом им удалось сохранить точность и насыщеность цветопередачи.

_________________
Мои фото на натуралисте