а! ИМХО=IMHO, которое ) в таком варианте ни разу не встречала.
спасибо за советы

Прошу прощения, что вклиниваюсь в Вашу тему.
Я тоже стою перед выбором объектива, но мне именно для охоты. Выбираю между Тамрон 90 и Кенон 100 юсм. Хотелось бы объективно о плюсах и минусах данных стекол. Спасибо.

Забыл уточнить, камера EOS 20d

Вставлю пять копеек...
На природу удаётся выехать всего несколько раз в году...
За прошлую зиму насобирал всяких мануальных линз (переходник на М42 к Кенону с одуваном... кольца...гелиос-44... Индустар-23... Вега-11У... попробовал перевёртышем Гелиос на штатную линзу...)
И забросил всё это: жуть как неудобно
Потом купил макро кольца с контактной группой.
Стало лучше, но удобства по-прежнему нет: перстановка колец... объектива... напрягает в-общем...

Но вот удалось купить по газете Canon 500D close-up lens (подобные выпускаютMarumi...). И я считаю эту покупку самой оправданой!!!

Вот конкретная ситуация: был в лесу; увидел ужа. Подобрался поближе... снял...
Потом рядом увидел ящерицу. медленно достал из кармана линзу, накрутил на объектив и сделал фото.
А ящерица позволила наблизиться до 50-ти сантиметров!
И это всё с объективом 55-250!!!
Замена объектива или колец в этом случае распугала бы всю живность... а макролинза тут отработала на все сто!!!
Профи скажут что это ламерство???
Ну и пусть... я же снимаю не для них!

Тут половина профи снимает с насадочными линзами Действительно, это гораздо удобнее, чем кольца.

А Raynox и накручивать не пришлось бы, а просто присоединить.

С линзами пока не пробовал, с кольцами экспериментировал все лето и созрел на макрообъектив. Поэтому и спрашиваю.

Если хотите макрообъектив с быстрым (для макрообъектива) АФ и неизменяемой длиной - берите Canon 100 Macro USM. Если эти два параметра не так важны - берите Тамрон. По картинке все макрики (с одинаковым фокусным расстоянием) очень схожи.

А если иметь Nikkor 70-180, то ничего не надо насаживать и накручивать: просто зумься и все...

... Вставлю- рубль!
... Объектив, имеющий штативную лапу (штативное кольцо)- НА ПОРЯДОК выигрывает в удобстве (и как следствие) качестве снимков! К таким относятся, как правило, стёкла с внутренней фокусировкой- для Кэнона- сотки (к которым ещё кольца купить надо где- то на ебеях, Кэнон180, (достойно!), но тяжело и дороговато, и , (конечно! ) Сигма150- 180!!! Всё остальное- от лукавого! Говорю так бескомпромисно, поелику- снимал и С105, и К60, но наслаждение от процесса, как Ржевский, получаю только от С150, результат- вторичен!

Да тут бесспорно, Сигма 150 штука удобная и приятная. Начинаешь снимать и не можешь остановиться, даже если снимаешь всякую фигню А еще к ней штативчик с наклонной штангой - и вообще входишь в кураж

... Да чего уж тут скажешь дружище... Да ещё и лошарик, и сидушка, и канистрочка, и пинцеты-щипчики всякие-разные, водичка в рюкзачке,карамелька за щекою- какой кураж- оргазм, я бы сказал! Согласен на все сто!

Сигма 150, думаю, будет моим следующим шагом. Пока накопил на 100-ку, к ней душа лежит. Но Тамрон дешевле, можно еще и вспышку прикупить. ... и по какому-то из тестов вроде как резкий по всему полю, а сотка болше по ценру. Хотя для кропа должно быть самое то.

Кстати о штативных кольцах,у нас появились в продаже китайские для канон 100 за недорого

... Тамроны, говорят, лучше рисуют Сигм. Мне , в своё время, Тамрон18-200 очень нравился!(Правда, я его не с чем не сравнивал, а мне сказали, что он хорош!:)) ....На сервисе "Симва" перестают брать Тамроны в ремонт. Вот такая, простите, рекламма...