Вот есть у меня подозрение, что в пределах одного кропфактора решающее значение имеют.... руки.

По поводу защит - это ирония? Просто я лазаю по мокрым кустам, валаюсь в песке и пыли и для меня это достаточно серьёзно.
А по поводу автофокуса тоже не понял, в своё время сдавал объектив на юстировку, сильно фронтил, думал в 50 это рабочая функция. Опять обманули?

Спасибо!

а нифига не голова! без рук пальцы не растопыришь

не стОит, я пошутил.

на счет иронии не знаю, но я со своим 40Ды плавал в морской водице (не долго, врать не буду, но с головкой) было это года 2,5 назад, примерно. старичек бодр и весел. тока шрам напоминает о тех славных днях
зы:вообще для спасения водоплавающей техники есть правило номер один для ЛЮБОЙ ТЕХНИКИ В КОТОРОЙ ЕСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО: НЕМЕДЛЯ НИ СЕКУНДЫ, достать все источники электричества какие есть в девайсе. и не вставлять до поры пока не просушите как минимум в трое сильнее чем вы считаете было бы необходимым в данном случае. или же до обращения в сц (если руки совсем отсутствуют)

включена или нет, роли не играет, главный фактор как в советской армии, кто быстрее наденет противогаз, так и тут, кто уложился в норматив по скоростному извлечению батареек тот и остался в живых

К счастью вода у нас как правило относительно дистиллированная, к несчастью - довольно часто, неожиданно и сверху
Под куртку аппарат убирал ещё работающий, вытащил для следующего кадра - молчит. Аккумулятор вынул, но это уже не помогло. Пытался сушить "ветерком" примерно с полуметра-метра (те не перегревал). Разбирать - не пробовал, на цены в СЦ глянул - чинить не рентабельно, аппарат уже имеет очень серьёзный пробег, и шторки и зеркало за пределами гарантии (более 50000 хлопков точно)

По поводу настройки автофокуса. В 50Д есть так называемая функция подстройки автофокуса. Т.е. если вдруг выясняется, что используемый объектив даёт фронт/бек фокус, то можно попробовать это исправить программно в камере. В любых моделях низшего ранга в том числе и 60Д такой функции нет. По поводу защиты - снимал на реке, аккуратно, но как ни крути, то брызги попадут, то рукой мокрой схватишься - магниевый прорезиненный корпус не подвёл

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Я такой "фичей" не пользовался. После того, как я промучился полгода с оказавшимся бракованным тамроном, я поставил полный крест на неродной оптике. А родную оптику подгонять пока не приходилось - всегда била в цель

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

но но! руки прочь от сигмо 150ой!

Влагозащиты там нет. По крайней мере, со слов Кэнона.


А вот за этот выключатель я бы кэноновским инженеграм руки из задницы повыдергал. На 350D камера включалась лёгким движением большого пальца, а эта фигулька чёрт-те-где, которую ногтём надо двигать, меня регулярно выбешивает.

У меня Sigma 120-400 которой я в принципе доволен, при покупке на 120 был БФ за ГРИП, в сервисе выправили без проблем. Была бы подстройка - выправил бы сам. Повторюсь - линзой доволен, хоть она и не без косяков.

тоесть вас устроило бы что на коротком конце в ноль, а на длинном фронт-фокус?

Довольно странная манера излагать ответ...
Я не слишком знаком с алгоритмом исправления БФ-ФФ у Canon'a. Не знаю как они воспринимают зум-обективы и каков алгоритм - просто внесение поправки-константы, изменения наклона, в зависимости от фокусного или просто восприятия их как нескольких (до 20) объективов. Или возможность этакого сплайна. Если Вы в курсе, буду очень благодарен за разъяснения.

Впрочем, мы ведь тут не о сигме 120-400...

даже для фикса на разных дистанциях не всегда дает корректный результат, чего уж там про зумы говорить