Текущее время: Вс фев 01, 2026 9:53 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 27 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Sigma 50 vs Sigma 70
СообщениеДобавлено: Пт июл 24, 2009 6:52 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 22, 2008 8:00 pm
Сообщения: 87
Откуда: Минск
Вам, в Москве выбирать проще! Идете в магазин и Тестите!!!!
А потом дома, в спокойной обстановке посмотрите полученное! А потом снова тестить :)
И так, пока не определитесь :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Sigma 50 vs Sigma 70
СообщениеДобавлено: Пт июл 24, 2009 8:40 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 08, 2009 12:27 am
Сообщения: 7729
Откуда: Санкт-Петербург
За исключением того, что 60-ка кропнутая, а 70-ка полнокадровая ;) В остальном - да, 60-ка по всем параметрам лучше.[/quote]

Хотелось бы уточнить про полнокадровость 70-ки. Как я понял вас, объектив рассчитан на полную матрицу? А поскольку кенон 450 имеет матрицу меньше стандартного кадра, то что это может значить?

_________________
С уважением, В.И.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Sigma 50 vs Sigma 70
СообщениеДобавлено: Пт июл 24, 2009 10:38 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:38 pm
Сообщения: 10308
Откуда: Москва
Васильев_Игорь писал(а):
Хотелось бы уточнить про полнокадровость 70-ки. Как я понял вас, объектив рассчитан на полную матрицу? А поскольку кенон 450 имеет матрицу меньше стандартного кадра, то что это может значить?

Да ничего особенного. Просто на кропе по краям мылить меньше будет, чем такой же по ФР, но спроектированный под кроп объектив.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Sigma 50 vs Sigma 70
СообщениеДобавлено: Сб июл 25, 2009 12:55 am 
Александр Ильин (Alexil) писал(а):
Да ничего особенного. Просто на кропе по краям мылить меньше будет, чем такой же по ФР, но спроектированный под кроп объектив.

Нет в этом уверенности - это не сверхширокоугольный зум под кроп, а фикс. В принципе - под кроп более высокие требования, чем для ФФ...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Sigma 50 vs Sigma 70
СообщениеДобавлено: Сб июл 25, 2009 7:41 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:38 pm
Сообщения: 10308
Откуда: Москва
ilia-l писал(а):
Нет в этом уверенности - это не сверхширокоугольный зум под кроп, а фикс. В принципе - под кроп более высокие требования, чем для ФФ...

По центру - скорее всего да (пример - EF-s 60 vs EF 100 -- 60-ник по центру более резкий). По краям - безусловно кропнутый будет хуже, края кадра уже близки к границе круга изображения, рисуемого кропнутой линзой (по крайней мере, виньетирование точно уже заметно). Тогда как у полнокадрового это лишь 2/3 круга. Возможно еще, что из-за большой площади этого самого круга, при не очень хорошем чернении внутренностей камеры, возникнут паразитные переотражения, снижающие контраст картинки. Хотя я не слышал, чтобы кто-то столкнулся с этим.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Sigma 50 vs Sigma 70
СообщениеДобавлено: Сб июл 25, 2009 3:55 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Сб ноя 03, 2007 11:28 pm
Сообщения: 118
Откуда: Симферополь
ilia-l писал(а):
Александр Ильин (Alexil) писал(а):
Да ничего особенного. Просто на кропе по краям мылить меньше будет, чем такой же по ФР, но спроектированный под кроп объектив.

Нет в этом уверенности - это не сверхширокоугольный зум под кроп, а фикс. В принципе - под кроп более высокие требования, чем для ФФ...


Я год снимал 70-кой на пленочный Канон. Она не мылит вообще.

_________________
Canon EOS 450D Canon 18-55 IS Sigma 2.8/70 EX DG Macro Tamron 70-300 DI LD TELE MACRO.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Sigma 50 vs Sigma 70
СообщениеДобавлено: Сб июл 25, 2009 10:10 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт июл 23, 2009 12:43 pm
Сообщения: 19
alecs-2, да, есть такое дело...
Только это если руки уже заточен под объектив такого типа.
Иначе что поймешь за 5 минут в магазине...

-----
А у Кэнона 60 что, хобота нету? И передняя линза не крутится?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Sigma 50 vs Sigma 70
СообщениеДобавлено: Сб июл 25, 2009 10:22 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:38 pm
Сообщения: 10308
Откуда: Москва
Старлинг писал(а):
А у Кэнона 60 что, хобота нету? И передняя линза не крутится?

Полностью IF, т.е. не меняет размеры и ничего не крутится. В этом кстати большой плюс объективов с внутренней фокусировкой. Но зато ФР заметно уменьшается ближе к МДФ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Sigma 50 vs Sigma 70
СообщениеДобавлено: Вс июл 26, 2009 2:41 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт июл 23, 2009 12:43 pm
Сообщения: 19
м. Понятно.
Заожно сегодня поснимал с разных дистанций, выровнял..
Между 100 и 70 разница есть, между 50 и 70 фокусным по линейной перспективе разница незаметна.
Теперь буду мучительно выбирать между сигма 70 с золотым колечком и хоботом и кэнон 60 без колечка и без хобота : )))
Надо заново перерыть форум.. наверняка где-нить тема есть...

---
Кстати.
"Но зато ФР заметно уменьшается ближе к МДФ."
Да вот, натыкался на это не раз, но стыдно сказать - необразован, поэтому это оказалось для меня неожиданной новостью.
Где бы почитать что-нить про то, как это проявляется и т.д.?
Может где обсуждалось - а то даже не знаю что искать, по каким словам..
Вроде при перефокусировании изменяется масштаб объекта/угол зрения, ну так и что из этого?
Так сильно меняется, или что-то еще?
А у сигмы 70 не меняется?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Sigma 50 vs Sigma 70
СообщениеДобавлено: Вс июл 26, 2009 6:59 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:38 pm
Сообщения: 10308
Откуда: Москва
Старлинг писал(а):
"Но зато ФР заметно уменьшается ближе к МДФ."
Да вот, натыкался на это не раз, но стыдно сказать - необразован, поэтому это оказалось для меня неожиданной новостью.
Где бы почитать что-нить про то, как это проявляется и т.д.?

Да вобщем никак не проявляется, разве что при съемке с кольцами, телеконвертерами итд влияет на конечный масштаб...
Старлинг писал(а):
А у сигмы 70 не меняется?

А вот не знаю. Как у нее работает фокусировка - с перестроением оптической схемы или нет (сдвижкой блока целиком)? Если первое - то ФР не может не меняться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Sigma 50 vs Sigma 70
СообщениеДобавлено: Чт авг 06, 2009 2:28 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 14, 2007 11:06 am
Сообщения: 903
Откуда: Ростов-на-Дону
Я вот тоже последнее время задумался о покупке макрика 50-60мм. Сигма 150 конечно замечательна, но в некоторых условиях очень неповоротлива и тяжела в съемке относительно крупных предметов. Как раз недавно имел возможность поснимать кэноновской 60й, резкость на прикрытых диафрагмах действительно замечательная. Снимать крупные объекты заметно легче, правда штативной лапы не хватает, очень к ней привык на 150ке. Ну и плюсы внутренней фокусировки, цены (70ка сигма все таки дороже), кроп не пугает... Хорошо, что еще тут прочитал про хобот сигмы, не знал.
Так что все больше склоняюсь в сторну кэнона...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Sigma 50 vs Sigma 70
СообщениеДобавлено: Пт авг 07, 2009 8:58 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт июл 23, 2009 12:43 pm
Сообщения: 19
А я вот полазил в выходыне с гелиосом с кольцами...
Разрешающей способности, конечно, не хватает катастрофически, и диафрагму постоянно открывать - закрывать то еще удовольствие...

Но зато понял, что 50-ка как раз по мне будет : ))))

Я, наверное, не такой серьезный макрушник, как тут собрались. Мне, скорее, интереснее сценки красивые из макромира, чем биологический объект во всей его классификации..
И тут 50 дает мне тот простор и объем, которого хочется.
Жаль, паук с его домиком сзади не получился. Но в 70, похоже, он бы и не влез тоже. или вышел бы плоским.

А вот скорость фокусировки и пободратсья ближе - не вызывало проблем (ну не к бабочке конечно).
Но начитавшись форума - я подкрадался медленно...
И паук не порскал к себе в нору, а даже дал мешающий лист отогнуть.

---
моя подруга очень пожалела, как не видела, как я "покачиваясь якобы под ветром" подбирался к бабочке : ))))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 27 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Купить Бокалы Zwiesel Glas - официальный магазин.