Вам, в Москве выбирать проще! Идете в магазин и Тестите!!!!
А потом дома, в спокойной обстановке посмотрите полученное! А потом снова тестить
И так, пока не определитесь

За исключением того, что 60-ка кропнутая, а 70-ка полнокадровая В остальном - да, 60-ка по всем параметрам лучше.[/quote]

Хотелось бы уточнить про полнокадровость 70-ки. Как я понял вас, объектив рассчитан на полную матрицу? А поскольку кенон 450 имеет матрицу меньше стандартного кадра, то что это может значить?

_________________
С уважением, В.И.

Да ничего особенного. Просто на кропе по краям мылить меньше будет, чем такой же по ФР, но спроектированный под кроп объектив.

Нет в этом уверенности - это не сверхширокоугольный зум под кроп, а фикс. В принципе - под кроп более высокие требования, чем для ФФ...

По центру - скорее всего да (пример - EF-s 60 vs EF 100 -- 60-ник по центру более резкий). По краям - безусловно кропнутый будет хуже, края кадра уже близки к границе круга изображения, рисуемого кропнутой линзой (по крайней мере, виньетирование точно уже заметно). Тогда как у полнокадрового это лишь 2/3 круга. Возможно еще, что из-за большой площади этого самого круга, при не очень хорошем чернении внутренностей камеры, возникнут паразитные переотражения, снижающие контраст картинки. Хотя я не слышал, чтобы кто-то столкнулся с этим.

Я год снимал 70-кой на пленочный Канон. Она не мылит вообще.

_________________
Canon EOS 450D Canon 18-55 IS Sigma 2.8/70 EX DG Macro Tamron 70-300 DI LD TELE MACRO.

alecs-2, да, есть такое дело...
Только это если руки уже заточен под объектив такого типа.
Иначе что поймешь за 5 минут в магазине...

-----
А у Кэнона 60 что, хобота нету? И передняя линза не крутится?

Полностью IF, т.е. не меняет размеры и ничего не крутится. В этом кстати большой плюс объективов с внутренней фокусировкой. Но зато ФР заметно уменьшается ближе к МДФ.

м. Понятно.
Заожно сегодня поснимал с разных дистанций, выровнял..
Между 100 и 70 разница есть, между 50 и 70 фокусным по линейной перспективе разница незаметна.
Теперь буду мучительно выбирать между сигма 70 с золотым колечком и хоботом и кэнон 60 без колечка и без хобота : )))
Надо заново перерыть форум.. наверняка где-нить тема есть...

---
Кстати.
"Но зато ФР заметно уменьшается ближе к МДФ."
Да вот, натыкался на это не раз, но стыдно сказать - необразован, поэтому это оказалось для меня неожиданной новостью.
Где бы почитать что-нить про то, как это проявляется и т.д.?
Может где обсуждалось - а то даже не знаю что искать, по каким словам..
Вроде при перефокусировании изменяется масштаб объекта/угол зрения, ну так и что из этого?
Так сильно меняется, или что-то еще?
А у сигмы 70 не меняется?

Да вобщем никак не проявляется, разве что при съемке с кольцами, телеконвертерами итд влияет на конечный масштаб...

А вот не знаю. Как у нее работает фокусировка - с перестроением оптической схемы или нет (сдвижкой блока целиком)? Если первое - то ФР не может не меняться.

Я вот тоже последнее время задумался о покупке макрика 50-60мм. Сигма 150 конечно замечательна, но в некоторых условиях очень неповоротлива и тяжела в съемке относительно крупных предметов. Как раз недавно имел возможность поснимать кэноновской 60й, резкость на прикрытых диафрагмах действительно замечательная. Снимать крупные объекты заметно легче, правда штативной лапы не хватает, очень к ней привык на 150ке. Ну и плюсы внутренней фокусировки, цены (70ка сигма все таки дороже), кроп не пугает... Хорошо, что еще тут прочитал про хобот сигмы, не знал.
Так что все больше склоняюсь в сторну кэнона...

А я вот полазил в выходыне с гелиосом с кольцами...
Разрешающей способности, конечно, не хватает катастрофически, и диафрагму постоянно открывать - закрывать то еще удовольствие...

Но зато понял, что 50-ка как раз по мне будет : ))))

Я, наверное, не такой серьезный макрушник, как тут собрались. Мне, скорее, интереснее сценки красивые из макромира, чем биологический объект во всей его классификации..
И тут 50 дает мне тот простор и объем, которого хочется.
Жаль, паук с его домиком сзади не получился. Но в 70, похоже, он бы и не влез тоже. или вышел бы плоским.

А вот скорость фокусировки и пободратсья ближе - не вызывало проблем (ну не к бабочке конечно).
Но начитавшись форума - я подкрадался медленно...
И паук не порскал к себе в нору, а даже дал мешающий лист отогнуть.

---
моя подруга очень пожалела, как не видела, как я "покачиваясь якобы под ветром" подбирался к бабочке : ))))