...чтобы потом вывалить кучку зеркалок. Не рискнули конкурировать сами с собой - вот и весь секрет. А Панасоник на зеркала практически не завязан, поэтому он может безнаказанно гадить на святое. С чисто инженерной точки зрения выбросить сколь-то каризной механики и оптики, заменив копеечными микросхемами - это очень выгодно, хотя и не соответствует религиозным убеждениям определённой прослойки, которая слишком много хочет и при этом слишком мало покупает. Так что рано или поздно это случится. Но лучше, конечно, раньше, чем позже - четыре года назад мне предать Кэнон не стоило ничего, а сейчас - уже дороговато

Собственно скорострельность там ограничена размером буфера памяти и скоростью записи на карту памяти, и то и другое за эти годы сильно улучшилось и сейчас за такие деньги этих тормозов уже не должно было бы быть. Другое дело, что скорость работы автофокуса "по матрице" оказывается зависящей от освещения, а по сравнению с компактами фокусироваться надо в несколько раз точнее (из-за меньшей грип) - вот от этого тормоза они бы не избавились, в чувствительности матриц прогресс не сильно большой. Но в целом, я согласен с CyberManiac - если бы Сони не купила Минолту, она бы выпустила R2. такой же как первый, только пошустрее и, возможно, с другим алгоритмом пересчета сырых данных в йпг.

Думаю, что не выпустила бы: эта камера (R1) слишком дорога для компакта, хотя в погоне за удешевлением из неё выкинуты подчистую все милые "простым людям" прибамбасы, которые являются уже просто неотъемлемой частью компактов (плюс размеры и вес). Они ещё хотели, наверное, выехать за счёт очень приличного по качеству объектива от Цейсса (который, скорее всего, и съел львиную долю стоимости), типа "ну такой хороший, что менять вообще не нужно" (и в этом есть много правды, с учётом незапредельной стоимости этого стекла...), но не вышло: R1 просуществовала очень недолго: видать, ситуация с продажами оказалась просто катастрофической... У R1 оказалась слишком узкая ниша... Т.е. думаю, что сама концепция камеры вышла тупиковой и ежели ждать продолжения примерно в этом направлении от Сони, то это будет как раз на пути сменности объектива (например, макс. ФР у объектива R1 откровенно маловато для компакта... ). Но тут приходится конкурировать - но не с самой собою, конечно , не с Сони+Минолта, а со всеми остальными любительскими зеркалками...

P.S. Не очень понял про "другой алгоритм пересчёта в йпг": а в этом-то какие у неё проблемы?

Да они банально сделали гроб на колёсиках, урезаный по самое не хочу - никакого видео и очень медленная запись RAW. 828, кстати, тоже не сильно-то продавался именно по причине гробоподобных размеров. Будь R1 размером с G1 - на всех планах по продажам любительских Альф 100-200-300 можно было бы поставить жирную букву "Х". А так они и продаж своим зеркалам не попортили, и LiveView на большой матрице обкатали.

Мне не нравится, как он мелкие детали передает. Чем именно - уже не помню, три года скоро будет со дня покупки . Кажись, шумодав чересчур агрессивный на низких чувствительностях (на мой вкус, во всяком случае). В свое время, помнится, я долго подбирал конвертер для сырых данных, и остановился тогда на Capture One.

Отклонились, а конкретнее по этому сабжу какие замечания?

Относительно Nikon D90 упрощение следующее:
- отсутсвие в корпусе моторчика для фокусировки (в каких случаях станет критичным?);
- видоискатель Pentamirror вместо Пентапризмы (потемнее будет и поле поменьше, что наверное критично для ручной фокусировки);
- Разрешение ЖКЭкрана 230 тыс. pixel.(как у D80 и D60), вместо 920 тыс, как на D300 и D90. Это приятно, но насколько это критично? (про уменьшения размера не будем, т.к. на него повлиял новый конструктив).

_________________
С уважением,
Алексей

Без этого моторчика автофокус будет работать только с теми объективами, у которых есть свой моторчик. У никона такие объективы маркируются AF-S (в отличие от просто AF).

Ради этого можно было и в библиотеку не ходить.

Так как в большинстве даже китовские объективы с моторчиками, хотелось бы узнать о таком специфичном объективе (его специальном назначении), который ни когда не был и не будет с моторчиком и в этой ситуации мы помучим какую-то проблему.
Есть мнение, что моторчик в объективе более эффективнее, чем моторчик в корпусе.

_________________
С уважением,
Алексей

Речь, прежде всего, не о "специфичных" объективах, а об... "обычных автофокусных", т.е. о практически ВСЕХ объективах, созданных после наступления эры AF и до эры ФА-Ы, т.е. о последних 2-3 лет.

на самом деле, чем узкоспециальнее объектив, тем меньше шансов, что в нем вообще будет автофокус (например, объективы со сдвигом оптической оси, или вот когда-то выпускались макрики специально для использования с мехом)
Рано или поздно Никон переведет на аф-с все свои автофокусные объективы, то же самое сделают и альтернативные производители. Но сейчас идет переходной процесс, и пока некоторые варианты доступны только в виде просто АФ.