Это к Вам относится в первую очередь. Прежде чем учить других поведению, научитесь сами себя вести, прежде чем учить других фотографировать, научитесь сами фотографировать.

Тут собралось много высококвалифицированных людей, которые добились значительно лучших фотографических результатов, чем Вы (себя не имею в виду, сам учусь у них). Макроклуб предоставляет возможность своим членам учиться фотографическому мастерству у таких людей, так рекомендую Вам воспользоваться этой привилегией, пока еще имеете ее. Вас уже неоднократно предупреждали, Вы на пороге исключения, имейте в виду.

P.S. Если Вы начнете искать в моих словах политическую подоплеку или эмигрантские происки, забаню немедленно. Спасибо за внимание.

Отправил своих два снимка

Limar- cейчас к сожалению не смогу- как немного освобожусь -пришлю. Пыль достает особенно в последнее время. Раньше удалялась продувкой из груши, теперь приходиться чистить.
И еще не по теме- что то унас атмосфера как то стала не рабочая- кого не видно в галерее пытаются на форуме заткнуть всех за пояс???

И я отправил 2

На природу я беру палатку и лучший вариант менять оптику в ней. Нет ветра и мало пыли. Хотя тоже не выход.

Почему производители не ставят шторку сразу после оптики которая наглухо закрывала бы полость камеры во время замены оптики - загадка века. Конструктивно несложно.

Пылетряс однозначно неудачный ответ производителей на проблему.

Странно, у меня камеры с пылетрясом. На одной камере пришлось чистить матрицу только один раз - по возвращении из Сирии... На второй за год не чистил ни разу - пыли просто нет. Считаю пылетряс исключительно правильной штукой.
Камеры - Olympus.

Limar есть соображение по поводу заявленной темы.

Сама по себе оптика не пыленепроницаема и может затягивать пыль. Причем с обеих сторон. С малыми зазорами передвижение блоков линз сходно с работой велосипедного насоса.
У друга Canon 5D его зум не снимал с камеры ни разу за два года. Пятнышко появилось само собой. Никуда не исчезло. Мы оба пришли к выводу что пылинка внутри оптики и проецируется на матрицу и скорее всего она в задней частии зума.
Что это было? Микрочастица краски от камеры, пылинка или еще что-то?
Она могла попасть изнутри камеры !

К какой статистике отнести этот частный случай ?
Если проводить настоящее исследование которое Вы затеяли то нужно учесть и его.

Тоже об этом задумывался: закрыл шторку-снял объектив-поставил объектив-открыл шторку. Полностью от пыли не спасет, но позволит забыть о ней очень надолго Технически реализовать, скорее всего, несложно, что-то типа второго затвора, или устройство наподобие диафрагмы или еще проще.

И пыль при замене объектива спокойно садится на шторку, после начала работы от движения зеркала пыль начинает летать внутри камеры, пока не сядет на матрицу...
Так что одной шторки мало, надо бы еще придумать для нее антистатическое покрытие, механизм отсасывания той пыли, что все-таки прицепилась... В общем, сложновато получается...

Объектив с тушкой чем-то сродни паре челнок/станция. Но "там" проблему с проникновением пыли как-то решили! Нужно шире внедрять космические технологии!

Высылаю свои файлы. Удачных анализов

Постараюсь сегодня вечером сделать... была запарка на работе - не смог

Анализы отправил.

А незеркалка (Сони Р1) на д. 16 для эксперимента представляет интерес?
Учитывая мою склонность лазить по всяким хащам, в объектив наверное уже много всосало пыли, а вот добралась ли она до матрицы... аж самому интересно стало. Вообще, знакомые владельцы Кэнона 300 мне такие эксперименты делать не рекомендовали - чтобы не расстраиваться лишний раз. Но я, пожалуй, рискну.

sterto