Всёж таки созрел я на сигмо!(всем хором вы мну убедили, хотя я остаюсь твердым приверженцом родный аксессуаров) . но в месте с этим созрел и вопрос: 150мм, на кропе эфр будет 240мм используя эмпирическое правило получаем макс выдержку без смаза 1/240 а лучше 1/300-1/400. мин выдержка со вспышкой на скажем Канон 400Д равна 1/200. получается что правило не выполнимо даже с пыхом . понимаю что сейчас начнете рассказавать о том что реальный пых он ощутимо короче. ну а скажем освещение такое что пых нужен только чтобы передний план подсветить, получается что по любому тока со штатива снимать да еще и с пультом? а ежели скажем режим быстрой синхронизации? проканает?

- Вы забыли упомянуть предподъём зеркала
эт врядли
А на самом деле - что и в каких условиях снимать, у мя и на Can60macro с пыхой на штативе с пультом иногда мазюкает (капельки к примеру)

Так почему вряд ли? что мешает поставить 1/1000, смаза быть не должно, тока небольшое искривлении геометрии
пыха 580 II? мощи ей вполне хватает

к технофетишистам я себя не причисляю, думаю в этом нет необходимости

По поводу быстрой синхронизации курим тут viewtopic.php?f=11&t=2324&st=0&sk=t&sd=a&start=15
Предподъём вещь РЕАЛЬНО полезная - заметно даже на 450 в режиме LV (а он и подразумевает ППЗ)

Режим быстрой синхронизации может и проканать, но он не работает с ведомыми вспыхами.
Ежели снимать без бс, то света пых (даже 3х) на хватит на выдержку 1/400 (знаю, т.к. имею Д70 с синхронизацией 1/500).
Поэтому выход один - выдержка около 1/100..1/200!
В таком режиме выход несмазанных кадров на Сигме150 уменьшается, по сравнению с 60-мм макриком, на порядок, но это (теоретически) можно скомпенсировать количеством попыток. А вот отсутствия "лапы" на 60мм Никкоре ничем не скомпенсируешь!
Вам решать, за что Вы готовы платить: за платформу для светорасширения (Сигма 150) или за более предсказуемый вариант (что-то<=100mm).

ЗЫ: К какому-то макрику у Кенона можно прикрутить лапу. Не к 100-ке ли?
Если бы у Никона была 100ка с "лапой", я бы не раздумывал!

К сотке можно прикрутить, правда отдельно лапа обошлась в приличную сумму

Хы ... снимаю на сигму в основном с одной вспышкой, а последнее время вообще без вспышек
О разных синхронизациях совсем не задумывался

Правда всегда со штативом и с тросиком

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

скажу крамольную мысль, потому говорю шепотом: еще как работает!
не понял доконца, что вы хотели сказать? что света 3х пых не хватит? сиильно сомневаюсь

лапу можно взять за 20$ на Ибее

Добрый день.
Есть Nikon D700, есть желание прикупить к лету макро стеклышко, как Sigma 150 mm 2.8 на FF? она не заточина под кроп, тобишь DX, просо не с сталкивался с третями производителями.

спасибо.

ок. объектив - он! Он не заточен под кроп? как многие объективы никона имеют надпись в названии DX (на кроп) , не ну можно ставить DX стекла на FF, просто камера переидет в режим кропа и будет работать только центральная часть матрицы.

Кто-то скажет - стекло, тогда ОНО, если линза - понятно, что ОНА, а иногда говорят объектив - тогда ясно, что ОН
... skipped (из-за неважности), не заточен, он для ФФ вполне подходит.

богатый русский язык

спасибо.

Ну типа вот:
во всём вы виноваты, первый макроснимок
Сигмо 150