Здравствуйте! Есть бюджет: 30000 р.(можно на 2-3 тыс. больше) Как-то больше смотрю в сторону Nikon, хотя Canon и др. бренды тоже имеют место быть. 70 % фото- макро, но также немного пейзажей. Сейчас думаю про такой набор: Nikon D5100 body, Nikon 40mm Micro NIKKOR, Nikon 55-200(хотя может 55-300?) Zoom-Nikkor, Marumi DHG Macro 3 52mm и Marumi DHG Lens Protect 52mm. Может тушку стоит взять попроще? И ещё, не посоветует в каком магазине это лучше купить? В pixel24 кто-нибудь покупал?

Заранее спасибо, Никита

http://www.pleer.ru/_68544_Nikon_D5100_ ... 5_56G.html
http://www.ligafoto.ru/e-store/xml_catalog/530/16352
Насчет 55-200 не знаю, мне такой диапазон как- то никогда не нравился.

Если планируется макро и пейзажи, то зачем 55-200? Вместо 40мм макро и 55-200мм я бы взял макрик с фокусным побольше - 60 или даже 105мм. А если пейзажи нужны, то на первое время может подойти и кит 18-55мм.

Ну 105 - слишком дорого, 60 - тоже дороговато... Может Sigma 50mm? И всё-таки кто-нибудь покупал в pixel24? И если брать сигму 50+ никон 18-55 набор макроколец нужен? Если да, то Marumi +1 +2 +4 нормально будет? И со штативом: может Velbon CX-MINI/F?

Я согласна с Кириллом.Зачем Вам темный телевик 55-200?Кит вполне пойдет на первое время на пейзаж.Посмотрите вот такой набор:
http://www.pleer.ru/_26027.html
http://www.pleer.ru/_66503_Tamron_Nikon ... ro_11.html
Сама снимаю D90-м,фотик хоть и не новый,но вполне достойный и макрик я бы тоже длиннофокусный посоветовала,из не очень дорогих например тамрон 90 2.8,хорошее стекло,у меня есть знакомые,делающие им прекрасные фотографии.

Никита, день добрый!
По поводу камеры - выбор неплохой! Я жене на ДР подарил D5000 и отдал свой Tamron 60/2.0 Macro - она очень довольна камерой и объективом - вот что она смогла сделать в первый же день съёмки - до этого макро не занималась, только перед съёмкой почитала статью по макро-охоте со вспышками. Дома мы просмотрели весь полученный материал - к моему удивлению кадров, провальных по свету, было очень мало... Были типичные ошибки новичка - промах фокусировки, не тот ракурс, не тот масштаб для укладывания в ГРИП - но по свету было всё очень неплохо!



Насчёт макро-объектива - про Nikon 40/2.8 ничего не могу сказать - линза довольно новая... Вроде бы даёт хорошую резкость и качество картинки, как и большинство макро-объективов, но отзывов пока мало видел. Что касается Сигмы 50/2.8 - она "отвёрточная", т.е. на D5100 фокусировка будет только ручная + плохо "держит свет" - снимки получаются малоконтрастные, "вялые"... Это, разумеется, правится в ФШ, но... Tamron 60, которым снимал сам и снимала жена - могу порекомендовать - очень неплохой объектив, но стоит в районе 14-15 т.р., увы... Если в бюджет войдут тушка + китовый зум + этот Тамрон, то на ближайшее время хватит, я думаю... Макрокольца для макро-объектива к.п. не нужны, макро-линзы использую редко - только для очень мелких объектов (Marumi +1 +2 +4 и подобные = низкое качество, а высокое качество обеспечивают дорогие склейки-ахроматы - стоят 3 т.р. и более).
Теперь про теле-зум... AF-S 55-300 не советую - очень тормозной объектив... На моём D90 он фокусируется медленнее, чем мой старый AF-D 70-300 (отвёрточный!) - ужос! Все птички улетят! AF-S 55-200 - по отзывам (хотя бы Кена Рокуэлла) заметно быстрее и резче (и легче! хотя и диапазон фокусных поменьше)...
Что касается пейзажей, то попробуй сначала китовым объективом. Если качество не устроит, то рекомендую либо фикс 35/1.8, либо тем же макро-объективом по частям, а потом сшивать панораму в ФШ...

Ну я бы смотрел в сторону:
1. Nikon d5100 + 18-55 + 60мм макро, который G (D не подойдет, т.к. у 5100 нет встроенного моторчика).
2. Canon 600d + 18-55 + 60мм макро.
Не знаю, где можно увидеть адекватные цены, но на pleer.ru второй вариант выходит дешевле и укладывается в бюджет 30тыр ± 2-3тыр.
С любым из этих комплектов будет тебе счастье и хватит на долго

А если взять не 5100, а 3100?

И еще: как думаете, что лучше будет: тамрон 60 мм или никон 60 мм?

Ещё один момент: что означают буквы VR в названии объектива?

Я бы взял 5100 - из-за урезанного, но не так сильно, как в 3100 управления камерой (понятно, что D7000 в этом плане ещё лучше - но цена! )
Тамрон у меня есть - вот его краткий обзор - и я, и жена им довольны в плане качества. Аналогичный Никон AF-S 60/2.8 - дороже, хотя, может, немного получше - но я им не снимал, так что утверждать не буду...
Vibration Reduction - уменьшение вибраций. Для макро мало помогает, для пейзажей, портретов, а особенно съёмки телевиками - хорошо!

На pixel24 никон 60 дешевле тамрона 60 на 3 тыр

А если рассмотреть вариант Nikon 5100 Kit + Nikon 85mm f/3.5G ED VR AF-S DX Micro Nikkor ?
Судя по прочитанным обзорам, любопытный объектив:
http://101tema.ru/photo/post/testobzor-obektiva-micro-nikkor-85mm-f35g-vr
http://www.cifrovik.ru/publish/open_article/17470/

Не, дороговато...

Смотрим ключевые слова - Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor (12 337 руб. - ТОЛЬКО РУЧНОЙ ФОКУС!медленный и неудобный для охоты! пригоден для штативной неторопливой съёмки!) и Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor (17 540 руб. АВТОФОКУС!причём - быстрый!). А вот Tamron AF SP 60mm F/2.0 (15 736 руб., также быстрый АФ, работает на младших тушках, в т.ч. на 5100 и 3100)...