Вот теперь дошло, спасибо, извиняюсь за тупость . А чему тогда равны у Сигмы никкоровские 32? Там шкалы не хватит... И какой смысл в том, что мы указываем параметры съёмки кадра, экспозицию, если всё это величины имеют смысл только в применении к конкретной марке объектива, точнее - к его бренду?

Э-э, не так спросил, наоборот. Чему на Никкоре равны сигмовские 32...

Сигму в руках даже ни разу не держал, снимаю Никкором - промах понятен. 22 действительно достаточно, более чем.
Ясно. Спасибо.

Я поначалу тоже думал по-простому, только из одного-единственного геометрического соображения исходя: "чем больше дистанция, тем меньше телесный угол и, значит, больше ГРИП!" И потом лишь, когда начал пытаться привлекать в рассмотрение и увязывать другие параметры, дошло, что не всё так просто... И не стал вообще глубоко лезть в это дело! В общем, для "эмпирика" это означает, что f16 на Сигме 150 - это совсем не f16 на Никкоре 105, у них "индивидуальные" шкалы и свои, не совпадающие рабочие отрезки апертурных чисел. Скажем, ежели начинать зажимать диафрагмы на обоих объективах до начала ощутимого "размыливания", то у Сигмы оно должно наступить заметно раньше, чем у Никкора, у последнего диапазон хороших рабочих диафрагм смещён в сторону больших чисел. Я примерно правильно понимаю?